Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010118
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. marca 2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

K. D., nar. XX.XX.XXXX v J., okres I. R. C., trvale bytom I. XXX, okres I. R. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. novembra 2021 v čase okolo 06.45 hod. v obci Slovinky, okres Spišská Nová Ves, po
miestnej komunikácii v smere jazdy od rodinného domu s popisným číslom XX smerom k rodinnému
domu s popisným číslom XX, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo

značky Škoda Octavia, evidenčného čísla I.-XXXCY, pričom narazil pravou prednou časťou vozidla do
dreveného oplotenia rodinného domu s popisným číslom XX, následne pokračoval v jazde a pravou
prednou stranou vozidla narazil do kovového oplotenia rodinného domu s popisným číslom XX a tiež do
fasády tohto rodinného domu, kde sa následne s vozidlom prevrátil cez ľavý bok až na strechu, pričom
vozidlo ostalo stáť v strede cesty, v dôsledku čoho spolujazdkyňa K. J. utrpela odreniny a pomliaždenie
čelovej oblasti tváre, odreniny a pomliaždenie oboch kolien s dobou liečenia podľa znaleckého posudku
5 dní, pričom dychovou skúškou v čase o 09.40 hodine elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
evidenčného čísla A409116 mu bola nameraná hladina 0,63 mg/l alkoholu v dychu a podľa odborného

vyjadrenia z odboru zdravotníctvo, odvetvia toxikológie v čase o 06.45 hod. mal v krvi koncentrácie
alkoholu 1,84 - 2,14 promile a súčasne na vozidle Škoda Octavia, evidenčného čísla I.-XXXCY vznikla
vlastníkovi vozidla K. J. škoda vo výške 3.028,44 eur, na oplotení rodinného domu s popisným číslom XX
v obci I. jeho vlastníkovi K. I. vznikla škoda vo výške 313,16 eur a na fasáde a oplotení rodinného domu
s popisným číslom XX v obci I. vlastníkovi K. T. spôsobil škodu vo výške 1.462,27 eur, teda spôsobil
celkovú škodu vo výške 4.803,87 eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetkuč í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Union zdravotná
poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, škodu vo výške 169,60 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej Sociálnej poisťovni, pobočka
Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, 052 19 Spišská Nová Ves, IČO: 30 807 484, škodu vo výške 97,80
€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú K. T., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I. R. C., trvale
bytom I. XX, okres I. R. C., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.