Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. február 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120207002
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Čelková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3120207002.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Čelkovej a členiek senátu
JUDr. Ivety Záleskej a Mgr. Stanislavy Kollárovej v spore žalobcu:
Tatra banka a.s. so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 proti žalovanému:
H. J., bytom M. P. XXX/XX, XXX XX Q. Q., právne zastúpenému: Lex Fortis s.r.o., so sídlom Rybárska
7683/2D, 911 01 Trenčín,

IČO: 53 559 339, o zaplatenie 105.395,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Trenčín č. k. 22Cb/114/2020-116 zo dňa 13. októbra 2021, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 22Cb/114/2020-116 zo dňa 13. októbra 2021 zaviazal
žalovaného k zaplateniu 105.395,- eur a žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. Zároveň zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania.

2. Proti rozsudku podal žalovaný odvolanie podľa § 365 ods. 1 písm. b) a h) CSP. Žiadal napadnutý
rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie, ktorý konanie preruší do rozdelenia výťažku z

konkurzného konania a po ukončení konkurzného konania bude pokračovať v konaní.
3.. Žalobca sa k odvolaniu žalovaného vyjadril písomným podaním zo dňa 18.01.2022 a žiadal
napadnutý rozsudok ako vecne správny potvrdiť.

4. Písomným podaním zo dňa 27.01.2022 doručeným súdu dňa 27.01.2022 zobral žalovaný svoje
odvolanie späť v celom rozsahu, bez uvedenia dôvodu.

5. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací (§ 34 CSP) postupom bez nariadenia pojednávania s
odkazom na § 385 ods. 1 CSP a contrario, postupoval pri rozhodovaní o späťvzatí odvolania žalovaného
podľa § 369 ods. 1, 3 CSP.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že dispozičný princíp, ktorým
je ovládané začatie odvolacieho konania, sa prejavuje v jeho priebehu, a to možnosťou rozširovať, či
inak meniť rozsah odvolania, ako aj možnosťou vziať podané odvolanie späť. Odvolanie možno vziať
späť, len dokiaľ o ňom nebolo rozhodnuté. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom
súdu ani protistrany.

10. Nakoľko žalovaný vzal odvolanie, podané proti napadnutému rozsudku späť
a o odvolaní nebolo ešte rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie v zmysle ust. § 369
ods. 3 CSP zastavil.

11. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje

predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania. O trovách konania odvolací súd
rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, nakoľko žalovaný vzal odvolanie späť,
čím procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie podľa § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule (§ 393 ods. 2
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :

- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)

- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).