Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010476
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010476.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Štefana

Durkota a Vladimíra Megela, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.11.2020 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. H., nar. XX.XX.XXXX Y. L., trvale bytom L., R.. E. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody,

j e v i n n ý, ž e

v priebehu mesiaca február 2017 sa dohodol s A.. H. D. B. R., že mu dodá úplne nové osobné motorové

vozidlo značky Peugeot 3008 2,0 HDi, 110 KW, diesel, sivá metalíza a následne dňa 07.02.2017 prevzal
od A.. H. D. zálohu vo výške 5.000,- eur za dodanie predmetného motorového vozidla, kde o prevzatí
tejto zálohy mu vystavil príjmový pokladničný doklad a tiež aj potvrdenie o prevzatí predmetnej finančnej
sumy, ktoré bolo notársky overené v Humennom, kde sa zaviazal k dodaniu uvedeného vozidla do dňa
01.06.2017, čo sa však doposiaľ nestalo a zálohovú platbu A.. H. D. nevrátil, pričom túto dohodu o
dodaní vozidla uzatvoril s A.. H. D. aj napriek tomu, že v čase uzatvárania tejto dohody mal aj viacerých
iných veriteľov, voči ktorým si svoje záväzky nesplnil, čím takto A.. H. D. uviedol do omylu a na škodu

cudzieho majetku obohatil seba, pričom takýmto konaním mu spôsobil škodu vo výške 5.000,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a u obž. E. H. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo
trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov a 6 mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.
zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 20.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/
XXXX zo dňa 30.04.2019 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému A.. H. D., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. R., F.P. XXXX/X, J. L. F. X. M., K. XXX/X, škodu vo výške 5.000,- eur. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.