Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822200187
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822200187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v spore navrhovateľky:

manželky - H.. D. P., F.. XX.X.XXXX, T. R. XXXX/XX, R. F. Q. X, právne zastúpenej: Advokátska
kancelária Hopferova s.r.o., Bajzova 2, Košice, IČO: 47 254 220, proti odporcovi: manželovi - E.. C. P.,
F.. XX.X.XXXX, , T. R. XXXX/XX, R. F. Q. X o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov H.. D. P., F.. XX.X.XXXX a MUDr. C. P.,
F.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa XX.XX.XXXX, ktoré manželstvo je zapísané
v Knihe manželstiev Matričného úradu J. R. W. Č.. X, S. XXXX, F. J. XX, H. H. Č. XX s účinnosťou od

nadobudnutia právoplatnosti toho rozsudku.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu navrhovateľka - manželka navrhla súdu, aby zrušil jej bezpodielové
spoluvlastníctvo s jej manželom - odporcom. Zároveň navrhla, aby žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na dňa 31.3.2022, na ktoré sa dostavili obe sporové strany, t.j. ako

navrhovateľka - manželka, tak i odporca - manžel. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, voči ktorému
sa všetky strany oprávnené podať odvolanie vzdali tohto práva na podanie opravného prostriedku
bezprostredne po vyhlásení rozsudku.

3. Podľa § 221 písm. a) Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, Písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Nakoľko bezprostredne po vyhlásení rozsudku na pojednávaní sa všetky sporové strany, ktoré boli
oprávnené podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku tohto svojho práva vzdali, rozsudok s poukazom
na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku širšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka, ako aj odporca sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania voči nemu, toto právo im zaniklo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.