Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Panáková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120401415
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:6120401415.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: TWR Business s.r.o., so sídlom Štefániková 11, 917 01 Trnava, IČO:
50 015 486, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel s.r.o., so sídlom Sidónie
Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO: 47 256 591, proti žalovanému: K.A.N., s.r.o., so sídlom Hlboká
1697/22, 010 01 Žilina, IČO: 36 770 736, o zaplatenie 30.223,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 18Cb/36/2021-42 zo dňa 09.09.2021 tak,

že označenie žalobcu správne znie:

TWR Business s.r.o., so sídlom Štefániková 11, 917 01 Trnava, IČO: 50 015 486, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel s.r.o., so sídlom Sidónie Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO:
47 256 591.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 30.223,04 eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
2. Okresný súd Žilina vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 18Cb/36/2021-42 zo dňa 09.09.2021
tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 30.223,04 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 30.223,04 eur od 25-09-2018 do zaplatenia a paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, a to všetko v lehote do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku (I. výrok) a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku (II. výrok). Súd v záhlaví rozsudku uviedol nesprávnu adresu sídla žalobcu:
Dolné Rudiny 1, 010 91 Žilina namiesto správnej adresy sídla: Štefániková 11, 917 01 Trnava.
3. Žalobca dňa 14.09.2021 podal na Okresný súd Žilina návrh na opravu rozsudku č. k. 18Cb/36/2021-42
zo dňa 09.09.2021, v ktorom uviedol, že žalobca zmenil s účinnosťou od 04.02.2021 svoje sídlo na

Štefániková 11, 917 01 Trnava.
4.SúdzvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduTrnavamalpreukázané,žeadresasídlažalobcu
je od 04.02.2021 Štefániková 11, 917 01 Trnava.
5. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), každé podanie
sa posudzuje podľa jeho obsahu.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Súd s poukazom na ust. § 224 CSP odstránil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávne uvedenej
adrese žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 18Cb/36/2021-42 zo dňa 09.09.2021
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.