Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010021
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 22. marca 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. K., nar. XX.XX.XXXX v K. H. N., okres K. H. N., trvale bytom E., ul. D. č. XXX/XX, okres K. H. N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 15. júla 2019 v čase okolo 12:40 hod. v meste K. H. N., okres K. H. N., v bytovom dome na adrese K.

č. XXX/XX, na 1. poschodí, bez súhlasu oprávnených užívateľov bytu č. X G. R., F. R. a ich dcéry Q. R.
vstúpil do bytu a to tak, že po pootvorení vchodových dverí poškodenou Q. R., dvere zatlačením rukami
otvoril, pričom s dverami odsunul aj poškodenú a následne vstúpil do bytu, a to aj napriek opakovaným
výzvam Q. R., aby z bytu odišiel, pričom ľavou rukou chytil krk poškodenej a pravou rukou ju chytil za
zápästie pravej ruky, čím jej takto zamedzil v bránení sa pred jeho fyzických útokom, kedy od konania
upustil až v dôsledku kriku poškodenej o pomoc,

v bode 2/
dňa 17. februára 2020 v čase okolo 03:09 hod. v meste K. H. N., okres K. H. N., po miestnej
komunikácii na ulici K., v smere jazdy od K. Z. k svetelnej križovatke, riadil v stave vylučujúcom
spôsobilosť, osobné motorové vozidlo továrenskej továrenskej značky D. i30, evidenčného čísla NO
XXX CF, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené vykonaním dychovej skúšky
prostredníctvom elektronického merača typu B. XXXX plus, výrobného čísla B kedy mu bola v dychu

nameraná hodnota 0,98 mg/l alkoholu,

v bode 3/
dňa 28. decembra 2019 v čase okolo 14:15 hod. v meste K. H. N., okres K. H. N., na ulici M., v
zadržiavacej miestnosti predajne E., po tom, čo bol vyzvaný povereným príslušníkmi X. oddelenia
Policajného zboru K. H. N., vybral z ľavého vrecka bundy, ktorú mal na sebe, časť mikroténového

vrecka priesvitnej farby, v ktorom sa nachádza sušený rastlinný materiál vykazujúci znaky rodu Cannabis
(konope), ktoré podľa znaleckého posudku obsahovalo sušenú rastlinu konope (Cannabis) o celkovej
hmotnosti 0,25 g, teda látku zaradenú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných,
psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisovdoI.skupinyomamnýchlátokabola
zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (THC) - hlavnej účinnej látky konope v množstve väčšom ako
10 mg (obsah THC vyšší ako 4,0 %), zaradenej v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok,

z ktorej by bolo možné pripraviť minimálne 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, ktorých výroba a držaniev zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov je zakázané,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,

v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 3/

neoprávnene prechovával pre vlastnú spotrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. d) Tr. zákona,

v bode 2/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 3/
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa§51ods.1 Tr.zákonaspoužitím§49ods.1písm.a)Tr.zákona jehovýkontrestuodňatiaslobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúcu v zákaze

požívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môžepoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.