Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. máj 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/51/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221201702
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221201702.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti: Z. Z., nar. X.X.XXXX, F. Z., nar. XX.X.XXXX,
a N. C., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka - T. C., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom X. XX/X, D., a otec maloletých detí
Z. - Z. Z., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom X. XX/X, D., a otec maloletej N. neuvedený, o návrhu W. práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, o návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti: Z. Z., nar. X.X.XXXX, F. Z., nar.
XX.X.XXXX,aN.C.,nar.XX.X.XXXXdočasnezverujedostarostlivostiprávnickejosoby-Centrapredeti
a rodiny Žitavce, so sídlom Hlavná 102, Žitavce, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len „Úrad“) dňa 3.5.2021 podal na Okresný

súd Komárno návrh na začatie konania, ktorým navrhol aby súd začal konanie vo veci nariadenia
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Zároveň navrhol, aby súd vydal neodkladné opatrenie,
ktorým nariadi, aby boli maloleté deti ponechané v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná
102, 952 01 Žitavce až do rozhodnutia vo veci samej o nariadení ústavnej starostlivosti. Úrad svoj návrh
odôvodnil najmä tým, že lehota nariadeného výchovného opatrenia nad maloletými deťmi Z. uplynie dňa
14.05.2021anásledneumaloletejN.uplyniedňa04.06.2021,pričommaloletédetisanemajúkamvrátiť,

pretože rodičia nedokázali vytvoriť stabilné bytové, ekonomické a sociálne pomery, čím je ohrozený
zdravý psychický a fyzický vývin maloletých detí. Úrad uviedol, že rodičia maloletých detí si prenajali
byt v D., v prenajatom byte bývajú len krátko. Úrad mal za to, že rodičia maloletých detí neprejavujú o
maloleté deti vážny a úprimný záujem o spoluprácu s úradom vo veci možnosti návratu maloletých detí
do ich osobnej starostlivosti. Uviedol, že dňa 13.4.2021 sa snažili vykonať šetrenie v domácnosti rodičov
maloletých detí na adrese Okružná 18, D., avšak počas šetrenia v domácnosti rodičov na zvonenie

nikto nereagoval. Následne Úrad telefonicky skontaktoval matku maloletých detí, ktorá tvrdila, že spolu
s otcom maloletých detí sa v čase šetrenia nachádzala v Žiari nad Hronom z pracovných dôvodov.
Podľa jej udania mala absolvovať pracovný pohovor do firmy Nemak Žiar nad Hronom ako operátor
vo výrobe, kde by jej čistý mesačný príjem bol vo výške cca 1.200,- eur. Matka Úradu poznamenala,
že je zamestnaná na pracovnú dohodu v Tesco Partizánske, kde pracuje podľa potreby nepravidelne,
príjem má približne vo výške 400,- eur, avšak precestuje za deň 6,- eur, z toho dôvodu si chce zmeniť

zamestnanie. Matka tvrdila, že s maloletými deťmi je v pravidelnom telefonickom kontakte, bola ich aj
osobne navštíviť v mesiaci marec 2021. Otec maloletých detí Z. uviedol, že s matkou maloletých detí
obnovili spolužitie od januára 2021, bývajú spolu a majú záujem o krátkodobý pobyt všetkých maloletých
detívichdomácnosti.Otecďalejtvrdil,žesiprenajalištvorizbovýbytvD.,bývajútampribližnedvatýždne
a nájomná zmluva je v štádiu riešenia, v písomnej forme by ju mali mať do konca apríla 2021. Podľa
udania otca maloletých detí jeho čistý mesačný príjem je vo výške 2.000,- eur. Úrad ďalej poukázal na to,

že dňa 15.4.2021 vykonal šetrenie bytových pomerov v domácnosti rodičov maloletých detí, kde zistil, že
byt pozostáva zo štyroch izieb, v čase vykonaného šetrenia bola zariadená obývačka, kde sa nachádzalrozťahovací gauč, televízor a skrinky. Ďalšia izba bola spálňa rodičov s manželskou posteľou, skriňou
na veci a detskou postieľkou. Ostané dve izby neboli komplet zariadené, nachádzali sa v nich poličky,
skrinky a postele pre maloleté deti ešte len zabezpečujú rodičia. Úrad konštatoval, že poriadok a hygiena

boli v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Následne Úrad kontaktoval matku maloletých detí z dôvodu
osobného stretnutia za účelom predloženia k nahliadnutiu nájomnej zmluvy, matka však Úradu uviedla,
že písomná nájomná zmluva neexistuje, s majiteľom majú len ústnu dohodu. Otec maloletých detí Úradu
prisľúbil, že kontaktuje Úrad ako náhle vybavia čo potrebujú. Nakoľko ani jeden z rodičov maloletých
detí sa s Úradom nekontaktoval, Úrad sa pokúsil opätovne vykonať šetrenie v domácnosti rodičov,

avšak nikto neotváral. Úrad poznamenal, že pri odchode z parkoviska od bytového domu pozoroval
postavu v okne za záclonou bytu rodičov, pričom postava zodpovedala matke detí. Na základe týchto
skutočností Úrad mal za to, že rodičia zavádzajú a prostredníctvom rôznych nepodložených skutočností
sa snažia preukázať zlepšenie svojej životnej situácie, ktorá však nie je stabilná. Úrad poukázal na
skutočnosť, že matka nie je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie a úradu doposiaľ nepredložila k
nahliadnutiu pracovnú zmluvu alebo dohodu, taktiež otec maloletých detí Z. nepredložil živnostenský

list a najmä nepredložili písomnú nájomnú zmluvu o prenájme bytu, v ktorom bývajú. Úrad poznamenal,
že má skúsenosti s rodičmi maloletých detí z predchádzajúceho obdobia, kedy často menili bývanie a
maloleté deti aj školu a s úradom nespolupracovali a nepreukazovali hodnoverné skutočnosti, pričom
ich starostlivosť o ich deti nebola na dostačujúcej úrovni. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Úrad žiadal
o vydanie neodkladného opatrenia a následne o rozhodnutie vo veci samej.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 18P/156/2020 zo

dňa 25.09.2020, právoplatného dňa 14.11.2020 nariadil u maloletých deťoch Z. výchovné opatrenie
podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/2005 v platnom znení na účely zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí ich pobytom v zariadení Centra pre deti a rodiny Žitavce
najdlhšie na dobu šesť mesiacov. Okresný súd Komárno ďalej rozsudkom č. k. 11P/55/2020-32 zo dňa
16.10.2020, právoplatného dňa 04.12.2020 nariadil aj nad maloletou N. výchovné opatrenie, a to pobyt

v zariadení - Centrum pre deti a rodiny Žitavce, najdlhšie na šesť mesiacov, za účelom zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, súd matke uložil povinnosť usporiadať a
upraviť si svoje bytové a sociálne pomery tak, aby vytvorila vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, do šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd teda
zistil, že lehota uloženého výchovného opatrenia nad maloletými deťmi Z. končí dňom 14.5.2021 a nad

maloletou N. dňom 4.6.2021.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza je
dôvodný. Maloleté deti sa na základe právoplatných rozhodnutí Okresného súdu Komárno nachádzajúv Centre pre deti a rodiny Žitavce, kde im je zabezpečená riadna starostlivosť. Súd doposiaľ nerozhodol
vo veci samej, t.j. nezistil či výchovné opatrenie splnilo svoj účel, resp. či je potrebné vyhovieť
návrhu Úradu na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Podľa tvrdení Úradu súdom

uložené výchovné opatrenie doposiaľ nesplnilo svoj účel, pretože rodičia maloletých detí naďalej
nemajú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti
o maloleté deti. Úradu doposiaľ nevedeli hodnoverne preukázať zlepšenie svojej životnej situácie.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota výchovného opatrenia nariadeného nad maloletými
deťmi Z. uplynie dňa 14.5.2021 a nad maloletou N. uplynie dňa 4.6.2021 a súd do uvedených dátumov

nerozhodne vo veci samej, pričom naďalej je potrebné zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, súd mal
za to, že prihliadajúc na najlepší záujem maloletých detí sú splnené všetky podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Preto súd rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.