Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010091
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010091.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. 5.
2017 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. J. G. M. J. O. Q. V. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom H.
U., Y. XXXX/XXX,

2/ ml. S. H. Á. X. X. M. F. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom H.
U., Y. XXXX/XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- dňa 29.10.2016 obaja obvinení spoločne v čase okolo 23.40 hod. pred vestibulom železničnej stanice v

Č. J. Y., zo stojana na bicykle, odcudzili používaný horský bicykel s prednými teleskopmi čierno-červenej
farby s tzv. býčimi nohami na riadidlách nezistenej značky a používaný horský bicykel modro-červenej
farby so sivými plechovými blatníkmi zn. Alpha sport tak, že pomocou nájdeného kúska betónu na zemi
striedajúc sa rozbili reťaze, ktorými boli bicykle zamknuté a každý z nich zobral po jednom bicykli, na
ktorých potom odišli domov, čím pre poškodeného majiteľa horského bicykla čierno-červenej farby H.
I.V. spôsobili odcudzením škodu vo výške 30,- € a majiteľ druhého bicykla zn. Alpha sport, ktorého

hodnota bola vyčíslená na 10,- €, zistený nebol, pričom lustráciou v systéme priestupkov bolo zistené,
že obžalovanému ml. J. G. Obvodným oddelením PZ Kráľovský Chlmec bola dňa 7.2.2016 blokom na
pokutu nezaplatenou na mieste, evidenčné číslo bloku 18047982, uložená pokuta vo výške 15,- € za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskoršíchpredpisov,kdeskutkusadopustildňa7.2.2016ataktiežbolodsúdenýrozsudkomOkresného
súdu Trebišov sp.zn. 5T/72/2016 zo dňa 25.8.2016, právoplatným dňa 10.9.2016, za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a obžalovanému ml. S. H. Obvodným oddelením
PZ Kráľovský Chlmec bola dňa 7.2.2016 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčné číslo
bloku 18113327 uložená pokuta vo výške 15,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, kde skutku sa dopustil dňa
7.2.2016,
t e d a

obžalovaný ml. J. G.:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvasiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný ml. S. H.:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. J. G.:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

obžalovaný ml. S. H.:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

Obž. ml. J. G.:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 111 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm.
k/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Obž. ml. S. H.:

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného, nakoľko
vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že
už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného H. I. Á. V. M. O. F. E. Q. , nar. X.XX.XXXX vo I. H., trvale

bytom I. Y. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obaja obžalovaní, obhajca, prokurátor, zákonní zástupcovia a ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvasiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.