Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622200495
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622200495.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka G.. N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. XXX/XX, Q., t.č. X. XXX/XX, D. a otec P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, W. W. - X.,
t.č. X. XXX/XX, D., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 08.03.2022 domáha úpravy rodičovských práv a povinností k
mal. D. O. a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd rozhodne, že:
- nariaďuje všetkým účastníkom konania, súrodencom a blízkym osobám maloletého D. O. zdržať
sa konania, ktoré by vystavovalo maloletého D. konfliktu lojality a následnému pocitu viny. Najmä sa

zakazuje maloletému hovoriť a presviedčať ho akýmkoľvek spôsobom o jeho presťahovaní sa do Q. a
jeho navštevovaní materskej alebo základnej školy v A. M.,
- rodičom sa zakazuje prihlásiť D. na nový trvalý pobyt a zmeniť maloletému terajšie bydlisko, jeho
materskú školu a jeho ošetrujúcich lekárov,
- rodičom (prípadne aj blízkym osobám) sa nariaďujú stretnutia u mediátora, alebo v centre pomoci pre
rodinu, ktorú navrhne príslušný úrad práce sociálnych vecí a rodiny,

- rodičom sa nariaďuje dodržiavať a nemeniť status quo,
- rodič, ktorý chce zobrať maloletého na dlhší pobyt ako 62 hodín (napr. od 6:00 v piatok do 20:00
najbližšej nedele), mimo jeho obvyklého bydliska, je povinný požiadať druhého rodiča o povolenie, a ten
ho musí preukázateľne odsúhlasiť, alebo zamietnuť (napríklad e-mailom, sms, správou v komunikačnom
messengeri a pod.).

Vo veci samej sa otec domáha v prípade, ak nedôjde k dohode rodičov ani po mediácii resp. návšteve
centra pomoci pre rodinu, ktorú navrhne príslušný úrad práce sociálnych vecí a rodiny, zverenia
maloletého do jeho osobnej starostlivosti. Nie je, nikdy nebol a asi ani nikdy nebude zástancom
striedavej osobnej starostlivosti, lebo ju považuje za kritické riešenie. Je spôsobilý dieťa vychovávať a
má o osobnú starostlivosť o dieťa záujem. Priznáva, že nemusí byť úplne objektívny, čo sa týka záujmov
maloletého D., ale snaží sa na ne čo najviac prihliadať. Aj preto sa obracia na súd, aby vo veci prijal

opatrenia a spravodlivo rozhodol.
Návrh otec zdôvodnil tým, že s matkou dieťaťa majú rozdielne názory na výchovu a starostlivosť o
maloleté dieťa. Dôvodne sa domnieva, že maloletý D. O. je vystavovaný konfliktu lojality a následnému
pocitu viny. Maloletý D. O. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z mimomanželského vzťahu rodičov, trvalý pobyt
a bydlisko má v D. na ul. X. č. XXX/XX. D. navštevuje materskú školu v T. nad A. od začiatku školského
roku 2020/2021. Je šikovný, cieľavedomý, inteligentný, vynaliezavý a sústredený chlapec. Dokáže sa

zahrať kedykoľvek a kdekoľvek aj sám, s hračkami, alebo bez nich, vie si kresliť, „pracovať“ a „pomáhať“
v záhrade, „pomáhať“ pri varení, upratovaní.... Vie si nájsť svoju zábavku, ale je ako každé dieťa rád, keďsasniekýmhráavenujesamu.Jezdravý,prekonalbežnédetskéchoroby,sveľkoupravdepodobnosťou
aj COVID s takmer bezpríznakovým priebehom. Pediatričkou je P.. P. I.
vS.,ktorámuurčujemedikamentóznuliečbuprotiochoreniamkože.Navštevujeortopedickúambulanciu

MUDr. F. F. v S. kvôli plochým nohám. V roku 2022 začal navštevovať logopedickú ambulanciu P.. M. M.
v S.. Na rozvoji D. intelektu sa výrazným spôsobom podieľajú aj starí rodičia z otcovej strany (ďalej starký
F. a babka P. - v návrhu uvádza oslovenia, ktoré používa D.). Trávi s nimi jeden deň v týždni - zväčša
stredu, kedy sa mu plne venujú, hrajú sa s ním, učia ho nové veci, dodržujú denný harmonogram, ktorý
má aj v škôlke. D. je poslušný, avšak v prítomnosti matky rozmaznaný a napodobňuje ju v jej správaní,

čo sa začína prejavovať jeho vypočítavosťou. Víkendové a prázdninové pobyty v Q. u starých rodičov
z matkinej strany (ďalej dedko P. a babka L.) prebiehajú pravidelne každý druhý víkend od piatku po
vyzdvihnutí zo škôlky a skončia sa príchodom domov v nedeľu podvečer. O tom, čo sa tam deje sa
otec dozvie len z prerieknutia matky, babky L., alebo toho, čo mu povie D., alebo jeho nevlastný brat
B.. Práve babku L. otec považuje za tú, ktorá najviac manipuluje maloletého a tiež aj vlastnú dcéru -
matku maloletého a obidve vystavujú D. konfliktu lojality a následnému pocitu viny. V deň otcových 40.

narodenín začal otec s matkou hádku po tom, ako sa D. pýtala, či starká P. ho učí hovoriť, že B. je zlý.
Z hádky vyplynulo, že maloletého D. matka a babka L. presviedčajú, že bude bývať v Q., navštevovať
škôlku v A. M., bude ich tam s maloletým B. voziť babka L. a bude im tam „najlepšie na svete.“ Matka
dokonca potvrdila, že spolu s babkou L. a dedkom P. hovoria D., že bude chodiť v A. M. do školy. Tiež
vyplynulo a preukázalo sa, že maloletý B. v Q. hovoril že otec zomrie a túto jeho poznámku otec počul

už aj v D., keď bola prítomná matka, avšak tá voči nej zostala apatická a žiadnym spôsobom nezasiahla.
Opakovane verbálne aj písomne vyzýval matku, aby sa vyjadrila, ako chce vzniknutú situáciu riešiť, aký
je jej návrh riešenia situácie, čo vlastne chce. Dňa 05.03.2022 mu povedala, že nemala na to čas. Ani
raz nepoložila tú istú protiotázku. Domnieva sa, že preto, aby vec neriešil a matka, babka L. a dedko P.
mohli mať čas na konzultácie s advokátkou o presťahovaní sa, zverení dieťaťa a v neposlednom rade

na manipuláciu maloletého D.. Komunikácia s matkou je problematická, je bez vlastných názorov, veľmi
ovplyvnená rodičmi, chce, aby veci za ňu riešili iní, nechce sama prijímať dohody ani nič obetovať pre
záujem maloletého dieťaťa. P. mu spomenula jej návštevu u advokátky a jej názor, že maloletý môže
chodiť do dvoch škôlok, ale do školy bude maloletý D. chodiť len jednej. Matka požaduje, že to bude v A.
M.. S tým on zásadne nesúhlasí. Dnešným dňom matke odoslal e-mailom jeho návrh dohody o výchove

a starostlivosti o dieťa, vyzýva ju k rokovaniu a uzavretiu dohody rodičov, ktorú by chcel následne
predložiť súdu na schválenie. V novembri 2021 pretiekol pohár jeho trpezlivosti a určil pravidlá, ktoré sa
im s matkou v súčasnosti viac menej darí dodržiavať, aj keď sa jej nepáčia. Poukazuje na fakt, že žiaden
protinávrh, ani iné objektívne riešenie situácie neuviedla. Matka odchádza z domu do práce v pracovné
dni cca o 6:10 hod., D. jej zakýva z okna v pyžame a potom sa chystajú do škôlky. D. on berie do škôlky

okolo 6:40 hod, po nich okolo 7:00 hod. odchádzajú z domu B., ktorý ide peši do školy, a Y., ktorý zamkne
dom a ide na autobus do S.. Popoludní matka vyzdvihne D. zo škôlky a B. zo školského klubu detí
(družiny). Keď má otec voľno (napr. si dorovnáva fond služobného času), v deň, keď má byť so synom,
tak v takom prípade ho zo škôlky vyzdvihne on. V jednom týždni je jeden z rodičov s D. v pondelok,
stredu, piatok, sobotu a nedeľu a v nasledujúcom týždni v utorok a vo štvrtok. Takto je zabezpečené,

že v priebehu 2 týždňov majú s dieťaťom pravidelný, rovnocenný a rovnoprávny osobný styk obidvaja.
V deň, kedy sú s D., tak sa mu venujú, dávajú mu jesť, kúpajú ho, každý máva vlastné večerné rituály,
uspávajú ho, obliekajú, trávia čas podľa vlastného uváženia. V pracovné dni, keď je s D. matka, on chodí
domov až večer okolo 19:30, aby nezasahoval počas ich dní do jej výchovy a starostlivosti, ale aby D.
ešte poprial dobrú noc. Ideálne by bolo, ak by sa tak správala aj matka. Počas piatkov a víkendov, ktoré

pripadnú pre matku, tak sa zbalí aj s deťmi a ide ku svojím rodičom do Q.. On nemá záujem odchádzať
z domu každý piatok a víkend, ktorý mu pripadne byť so synom, preto je matke vďačný, ak aj v takýto
piatok ide k rodičom. Nie vždy je ochotná a nie vždy odchádza v piatok o takom čase ako týždeň predtým.
Vianoce a Silvester trávila v Q.. Naplánoval si vtedy 24 hodinové služby, pretože nemal záujem byť s
ňou a nedala mu od 02.11.2021 vedieť, ako chce sviatky tráviť. Jesenné a jarné prázdniny bola tiež aj s

D. u rodičov. Očakáva od nej, že v tomto roku bude môcť tráviť sviatky a prázdniny s D. rovnako on. Čo
sa týka letných prázdnin, tak tam majú naplánované dovolenky oddelene, aby vykryli starostlivosť o D..
Letné dovolenky by mali byť rozdelené medzi obidvoch spravodlivo. Takýto systém mu svojím spôsobom
vyhovuje, pretože D. je stále doma. Vie, kde je jeho domov, kde jeho škôlka, čo bude zajtra, pozná pojem
víkend, nedeľa a vie že po nej nasleduje pondelok a on ide do škôlky. Vie, že v stredu nepôjde do škôlky,

lebo bude so starkým F. a babkou P.. Matka poberá prídavok na dieťa, on si uplatňuje daňový bonus.
V škôlke uhrádza stravné, školné, poplatok za hodiny angličtiny a prípadne ďalšie poplatky. Kupuje pre
maloletého časť stravy, drogériu, lieky a vitamíny. Hradí investičné životné poistenie uzatvorené dňa
18.02.2018, časť energií v domácnosti a miestny poplatok za smeti. Pre odstránenie sporu s matkoubudedňom05.03.2022kupovaťmaloletémuajoblečenieaobuv.Matkakupuje,resp.kupovalaoblečenie
a časť stravy. Spoločnú domácnosť s matkou de iure nikdy netvorili, o dve domácnosti v jednom dome
sa starajú v podstate rovnako. Bývajú v rodinnom dome, ktorý je v jeho výlučnom vlastníctve a je

zaťažený hypotékou. Splátky hypotéky, daň za nehnuteľnosť, údržbu nehnuteľnosti a starostlivosť o
ňu, koncesionárske poplatky, poistenie nehnuteľnosti a domácnosti zabezpečuje on. Nemá vyživovaciu
povinnosť voči matke, ani B. a tak začal požadovať od matky, aby sa podieľala na uhrádzaní energií
na bývanie. Matka teraz prispieva 2/5 z výdavkov na úhrady spojené s užívaním bytu (elektrika, voda,
vývoz žumpy, internet a TV). V dome býva päť osôb, tak dve pätiny sa mu zdajú spravodlivé, keď matka

poberá mzdu a výživné na B., s čím ona nie je stotožnená. Partnerské spolužitie s matkou nepovažuje
za vylúčené, ale je to veľmi nepravdepodobné. Ako možné sa mu však javí spoločné bývanie s matkou
s presne určenými zásadnými pravidlami, ktoré budú všetkými dodržiavané. Matka je od 01.06.2020
zamestnaná ako administratívna pracovníčka na personálnom oddelení na F. logistiky v S., patriaci
pod P. E. Slovenskej republiky. Pracovná zmluva jej už bola predĺžená a nič nenasvedčuje tomu, že
by jej nemala byť ponúknutá od 01.06.2022 zmluva na dobu neurčitú. Pracovný čas má rozvrhnutý

tak, že popoludní vyberie D. zo škôlky. Vlastní stavebný a rekreačný pozemok v k. ú. T. Q. okres A.,
ktoré nadobudla darovaním a motorové vozidlo HYUNDAI TUCSON rok výroby 2007. Zdravotný stav
matky mu už nie je známy. Je raz rozvedená, z manželstva pochádza syn B., ktorý bol na čas po
rozvode zverený do jej osobnej starostlivosti. On je profesionálny vojak a štátnu službu vykonáva na Q.
1. P. W. v S.. Služobný čas má rozvrhnutý tak, aby mohol maloletého D. ráno nosiť do škôlky. Vlastní

niekoľko nehnuteľností, ktoré nadobudol vlastným pričinením. Výnimku z toho tvoria poľnohospodárke
pozemky, ktoré dostal do daru po smrti jeho starého otca od jeho starej mamy a jeho krstného otca.
Vlastní motorové vozidlo HYUNDAI TUCSON rok výroby 2007 a prívesný vozík rok výroby 2009. Užíva
medikamentóznu liečbu z dôvodu chronického ochorenia a z tohto dôvodu je pravidelne sledovaný
špecialistom aj obvodným lekárom. Je raz rozvedený, z manželstva pochádza syn Y., narodený dňa

XX.XX.XXXX, ktorý študuje na strednej odbornej škole v S. a ktorý mu bol na čas po rozvode zverený
do osobnej starostlivosti. S D. majú vzťah primeraný ich vekovému rozdielu. Dokáže sa s D. zahrať, učí
ho, rozpráva sa s ním a ochraňuje ho ako najstarší brat. Matka má vyživovaciu povinnosť k mal. B. N.,
narodenému dňa XX.X.XXXX. Vzťah medzi ním a mal. D. je taký, že B. maloletému D. na jednej strane
dá sladkosti, požičia svoje hračky, na druhej strane mu však robí prieky, je zákerný a škodoradostný

- úmyselne mu napr. zbúra D. stavby z kociek, koľajníc, vysmieva sa mu. Berie, alebo mu zničí jeho
pracovné výtvory - kresby, figúrky a stroje z plastelíny, osobné hračky, perinu a vankúš a to bez opýtania,
pritom vie, že to D. vadí.

Ďalej otec v návrhu uvádza, že s matkou sa zoznámili na internetovej zoznamke. S bývalým manželom

dlhšiu dobu nežila, rozvádzala sa (resp. už bola rozvedená), mala jedno malé dieťa. Očakával a
predpokladal, že budú poučení z predchádzajúcich manželstiev a že sú pre seba ideálni aj preto, že
každý má dieťa z predchádzajúceho vzťahu a nebudú si môcť nič vyčítať. Po nejakom čase matku
maloletého miloval, bol šťastný, že s ňou môže tráviť čas, a aj spolu so synom Y. chodili do Q.. Prespávali
v dvojizbovom dome, ktorý vlastní dedko P., v ktorom neskôr aj všetci bývali. Vzťah v tom čase môže

označiťakoplnohodnotnýašťastný.PonarodeníD. sapýtalmatkynauzavretiemanželstva,jejodpoveď
bola, že potrebuje voľnosť a slobodu pre dušu. Po takom rozhovore nemal chuť ju oficiálne požiadať
o ruku. Aj v neskoršom období ešte niekedy uvažoval, že by mali vzťah zoficiálniť, ale jej správanie
tieto jeho úvahy úplne negovalo. V predmetnom čase mal rozostavaný rodinný dom v D., plánovali
presťahovať sa tam. Maloletý B. bol preto prihlásený do materskej školy v D.. Nezvládol adaptačný

proces, preto bol následne prihlásený od začiatku školského roku do materskej školy v T. nad A.. V
roku 2017 sa narodil syn D.. V októbri roku 2018 bol otec úspešný v súdnom spore s ministerstvom E.
Slovenskej republiky o neplatné skončenie služobného pomeru (prepustenie v roku 2012). To zásadným
spôsobom zmenilo fungovanie a potrebu presťahovania sa tak, aby dennodenne mohol dochádzať do
topoľčianskych kasární. Narýchlo sa presťahovali do rozostavaného rodinného domu v D., aj z dôvodu

apelovania matkinej sestry, ktorá sa nutne potrebovala odsťahovať spolu s partnerom od babky L. a
dedka P.. Doplatenie časti služobného platu za nezákonné skončenie služobného pomeru pomohlo k
dokončeniu rodinného domu a jeho kolaudáciu. Po kolaudácii prehlásili všetky deti na trvalý pobyt na
adresu X. XXX/XX, D.. Matka, ani on na uvedenej adrese trvalý pobyt nemajú. Koncom mája 2020 sa
naskytla príležitosť na zamestnanie matky v rezorte obrany. Podala si žiadosť a po istých komplikáciách

bola dňom 01.06.2020 prijatá do zamestnania. V tomto období im veľmi pomohli jeho rodičia, ktorí sa od
01.06.2020 celý mesiac starali o maloletého D., pretože do materskej školy nechodil. V mesiacoch júl a
august on čerpal dovolenku a staral sa o maloletého D. aj B., keďže matka nemala nárok na dovolenku.
Od septembra bol D. prijatý do škôlky, avšak z kapacitných dôvodov len na každý druhý týždeň.Týždeň, keď nechodil do škôlky, opäť starostlivosť zabezpečovali jeho rodičia. Bolo potrebné zabezpečiť
dochádzanie matky do práce a tak sa rozhodli, že si kúpi auto. Časť peňazí mala, čiastočne prispeli jej
rodičia, čiastočne on. Začala pracovať, súčasne poberala aj rodičovský príspevok a výživné na B., avšak

zvyšovaniehmotnejakultúrnejúrovnerodinysazjehopohľadunijakonezmenilo.Keďnavrhol,abyniečo
spoločne dali jeho rodičom za to, že sa starajú o D., odmietla to s odôvodnením, že nič im dávať nebude.
Žiadnym spôsobom neprispievala na domácnosť. Rodinný dom, energie, všetky poplatky a nákupy pre
celú domácnosť financoval stále len on. Zlepšil sa mu služobný plat a tak mohol investovať do kúpy
nehnuteľností. Matka sa dožadovala, aby bola podielovou spoluvlastníčkou kupovaných nehnuteľností,

alebo nehnuteľností, ktoré plánoval postaviť. Vzhľadom na okolnosti to nepripustil a to vadí jej a aj
babke L. a dedkovi P.. Dedko P. mu povedal, že majú nehnuteľnosti vlastniť spolu, ale žena sa nemá
o ne starať, ale chlap. Ďalším jeho názorom je, že chlap má zabezpečiť domácnosť a on má kúpiť
napríklad skriňu pre jeho vnuka B.. Matka mu opakovane vyčíta, že si ju neváži, on nerozumie, čo tým
myslí, nikdy od nej nedostal žiadnu podporu - emočnú, časovú, ani finančnú. Matka nedokáže pristúpiť
na kompromis, dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa, navrhnúť vlastné riešenia problémov,

samostatne sa starať o dieťa a vychovávať ho k trvalým morálnym hodnotám. Maloletý B. do začiatku
školskej dochádzky spával s matkou v posteli v spálni, čo si vynútila, lebo ona s ním musí byť a on
tak spával v pracovni, ak chcel byť oddýchnutý. V septembri 2021 povedal DOSŤ! Z pracovne je B.
vlastná izba. Samozrejme, že matka ho chodí uspávať, respektíve, keď sa v noci zobudí, tak B. príde
do spálne a spí pri nej. On odmietal a odmieta, aby takto spával aj D.. D. sa bojí tmy, strašidiel a čertov,

pretože ho nimi straší B. a niekedy aj matka, pritom zo strašidiel a pavúkov je vyľakaný aj B. a bojí sa
preto spať v izbe sám. Nie je sa však čomu čudovať, pretože B. babka L., aj matka strašili od mala
kožkármi, Lucami (Lucia 13. decembra), čertmi, duchmi, halloween-om. Matka a babka L. to považujú
za prirodzené. Matka v ideálnom prípade chce mať večer kľud, pozrieť si film, rodinné prípady, ísť na
internet, Facebook a podobne. Nevadí jej, že ráno vstáva do práce, potom býva nevyspatá, vyčerpaná a

preto aj nervózna. On chodí spávať večer pred ňou, a ráno vstáva neskôr ako ona, spánok považuje za
veľmi dôležitý u neho aj u detí, čo matka nedokáže pochopiť. Matke niekoľkokrát povedal, že žije fejkový
život. Potrebuje ukázať pozlátko na sociálnych sieťach, chváliť sa cudzím perím, nakupovať často, veľa
a zbytočne. Zmyslom jej života je zábava, dovolenka bez detí a bezstarostnosť. Nemá žiadne reálne
záujmy, nesnaží sa urobiť niečo pre zlepšenie života ostatných, prispieť svojou troškou do mlyna.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti otec navrhuje, aby súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle
jeho návrhu a v prípade, že medzi rodičmi nedôjde k dohode, aby konal aj vo veci samej o úpravu
rodičovských práv a povinností.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa§367ods.1CMPneodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

3. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona
č. 175/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem

maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa,
bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.
Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného

opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení
súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z

ktorýchsavyvodzujeopodstatnenosťdočasnéhoopatrenia,súaspoňosvedčené.Vsúvislostispotrebou
dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery
účastníkov,aleupravujúiprávnepomery,ikeďlenpredbežne.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,
či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,
teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera

o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu
vyhovie.

4. Súd po oboznámení s návrhom otca nezistil také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu dočasnej
úpravy pomerov účastníkov konania nariadením neodkladného opatrenia. Otec na preukázanie svojich

tvrdení nepredložil žiadne dôkazy, nevhodnosť výchovy maloletého D. zo strany matky a jej rodičov je
zatiaľ len tvrdením otca, nie je preukázané nijakým relevantným dôkazom. Potreba dočasnej úpravy
pomerov nie je zatiaľ ani osvedčená. Nie je preukázané, že je nevyhnutné v záujme maloletého dočasne
upravovať pomery účastníkov.5. Zatiaľ možno len usudzovať, že rodičia sa na úprave rodičovských práv a povinností nevedia
dohodnúť, čomu by nasvedčovalo, že tejto úpravy sa otec domáha podaním návrhu na súd, v takom

prípade je však potrebné najskôr vo veci samej vykonať dokazovanie. Dokazovanie pri rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd nevykonáva, a zákon ho ani nepredpokladá. Keďže súd nezistil dôvod na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu otca, jeho návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).