Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010239
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010239.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Marek Dorič a JUDr. Mariana Drábová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.08.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ N. O., nar. XX.XX.XXXX v N. H., trvalé bydlisko J. XXXX/XX O. N., bez pracovného pomeru,

2/X. nar. XX.XX.XXXX v N. H., trvalé bydlisko J. XXXX/XX O. N., žiak Špeciálnej školy O. N.,

3/ E., nar. XX.XX.XXXX v N. H., trvalé bydlisko J. XXXX/XX O. N., bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

Obžalovaní N. O., X. Y., E. O.
v skutku 1/
- zo spolupáchateľstva prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 písm.a,b/Tr.zákona

- zo spolupáchateľstva prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1,2 písm.c/
Tr.zákona

Obžalovaný N. O.
v skutku 2/

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písm.a,b/ Trestného zákona,

preto, že

Obžalovaní N. O., X. Y., E. O.

1.

dňa28.8.2018včaseokolo2:00hpopredchádzajúcejvzájomnejdohodespolusml.F.O.prišlizozadnej
strane I oploteniu obývaného rodinného domu na ulici V. N. č. XXX/XX vo O. N., rukami rozplietli pletivo,
vošli na jeho pozemok, podišli k plechovým uzamknutým dverám skladu, ktoré vytrhli, vošli do jeho
vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili 4 kusy bicyklov, vertikulátor zn. J. Z., elektrickú ručnú kosačku
zn. M., zo záhrady odcudzili časť trojdielneho 10 priečkového hliníkového rebríka, následne X. Y., E. O.
a ml. F. O. vošli cez neuzamknuté dvere do pivnice, ktorá je súčasťou rodinného domu, odkiaľ odcudzili
2 kusy bicyklov, čím poškodenej N. B., trvalé bytom V. N. XXX, O. N., spôsobili odcudzením vecí škodu

814,50 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 12,50 Eur,Obžalovaný N. O.
2.
v presne nezistenom čase od 17:30 h dňa 21.9.2018 do 11:00 h dňa 22.9.2018, na ulici P.O.K. XX/XX vo

O. N., okres W., v priestoroch suterénu, sa vlámal do kozmetického salónu X. N. N., tak, že nezisteným
spôsobom a predmetom vylomil vchodové dvere do salónu, vnikol dnu, odkiaľ následne odcudzil 2 sady
kozmetických prípravkov zn. W. 1 sadu ceruziek na pery zn. W. 2 sady Makeupu zn. W., z chladničky
odcudzil 4 kusy jogurtov zn. F., 2 kusy malinovky zn. H. 1,5 litra, 1 kus bôčikovej paštéty, 1 kus bábovky,
čím svojím konaním spôsobil poškodenej majiteľke kozmetického salóna N. Y., trvalé bytom Z. XXX,

okres W., škodu vo výške 320,- Eur a poškodením interiérových dverí vedúcich do salóna spôsobil
majiteľovi objektu poškodenému V. V., trvalé bytom N. N. 166, škodu vo výške 58,26 Eur,

teda

Obžalovaní N. O., X. Y., E. O.

v skutku 1/

- spoločným konaním si prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej sa zmocnili a spôsobili tak malú škodu
a čin spáchali vlámaním ,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

Obžalovaný N. O.
v skutku 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný N. O.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zákona s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.l,n, 37 písm.h,m, 38 ods.2 Tr.zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaní X. a E. O.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zákona s použitím §§ 41 ods. 1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zákona k

úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov u obidvoch

obžalovaných.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obžalovanému N. O. povinnosť nahradiť poškodenému V. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, okres Michalovce škodu vo výške 58,26 €.

o d ô v o d n e n i e :

B. § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.