Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010426
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2221010426.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obžalovaného

P. Z., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní dňa 28.03.2022 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: P. Z. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: V.
rodné priezvisko: Z.
trvalé bydlisko: Š., V. H.. XX/XX

prechodne bytom: Š., T. E. XX/XX

je vinný, že:

vpresnenezistenejdobenapresnenezistenommieste,sinezistenýmspôsobomzadovážil1ksplastové
vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej rastliny a 1 ks transparentnú plastovú dózu s

obsahom 9 ks zatavených plastových vreciek s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré neoprávnene
prechovával pri sebe do 21:30 hod. dňa 15.12.2020, pričom bolo zistené, že

- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo konope (marihuanu) s hmotnosťou 1890 mg, s
priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 16,7% hmotnostných, s obsahom 316 mg THC, ktoré
zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým dávkam drogy

- 9 ks zatavených plastových vreciek obsahovalo konope (marihuanu) s hmotnosťou 6551 mg, s

priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 25,5 % hmotnostných, s obsahom 1671 mg THC, ktoré
zodpovedá minimálne 13 bežným jednotlivým dávkam drogy,

pričom účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zakázaná a zaradená v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok, pričom hodnota uvedených drog je
minimálne 84,41,- Eur,

teda

· neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal· zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona pri použití § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek

2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, pri súčasnom zrušení
· Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 3 č. 3T/38/2021 zo dňa 26.4.2021
vo výroku o treste.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania iných návykových látok počas výkonu skúšobnej doby.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci:

· plastovej dózy
v prospech štátu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže sa obžalovaný

ihneď po vyhlásení rozsudku a prokurátorka do troch pracovných dní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.