Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200712
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321200712.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Z.. J. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XXX, R., proti žalovanému
Okresný úrad Brezno, odbor katastrálny, so sídlom Brezenská 4, Brezno o neúplnom a nejasnom podaní
vo veci samej, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie - žalobu žalobcu doručenú dňa 26.03.2021 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 26.03.2021 domáha uvedenia listu vlastníctva č. XXX do pôvodného
stavu alebo zaistenia X-izbového bytu v Brezne alebo vyplatenia sumy 50000,- Eur.

2. Vo veci podania žalobcu súd zistil, že toto podanie neobsahuje náležitosti riadnej žaloby v zmysle §
127 ods. 1, § 132 ods. 1, 3 C.s.p., a vyzval žalobcu uznesením č.k. 3C/10/2021-7 zo dňa
09.04.2021, aby odstránil vady podania v lehote 10 dní. Žalobca bol v uznesení poučený o následkoch

nedoplnenia podania v stanovenej lehote. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 10.05.2021.

3. Súd pri rozhodovaní postupoval najmä podľa týchto zákonných ustanovení:

4. V zmysle § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. V zmysle § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. V zmysle § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Do dnešného dňa nebola súdu doručená riadne opravená a doplnená žaloba.

8. Na základe horeuvedeného má súd za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
a podanie - žalobu žalobcu doručené na súd dňa 26.03.2021 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.