Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317212828
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4317212828.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Vackovej a členiek senátu
JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Márie Malíkovej v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná,
a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, proti žalovanej: P. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E.. J. X, XXX XX A. o zaplatenie sumy 3XX,26 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 14. decembra 2XX8 č.k. 8C/54/2XX7-179, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e záhlavie rozsudku zo dňa 6. mája 2020 č.k. 25Co/74/2019-261 tak,
že správne má byť uvedený rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 14. decembra 2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 6. mája 2020 č.k. 25Co/74/2019-261
v dôsledku zrejmej nesprávnosti v záhlaví uviedol rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 14. decembra
júna 2018, pričom správne mal byť uvedený rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 14. decembra 2018.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Ak sa v rozsudku vyskytne chyba v písaní alebo počítaní, alebo ak rozsudok obsahuje inú
zrejmú nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť

predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení
rozsudku, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou alebo sú následkom chyby v počítaní. Právny pojem „iná
nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, je však potrebné ho vykladať tak, že ide o nesprávnosť podobnej
povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je následkom náhleho a okamžitého zlyhania duševnej
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhotovovala a ktoré sú plne zrejmé. Účelom inštitútu
opravného uznesenia je napravenie pochybení, ktorých sa dopustil súd. Nie je však možné opraviť

vecnú vadu žaloby, o ktorej súd rozhodol. V prípade, ak sú tu dôvody na vykonanie opravy, súd bez
nariadenia pojednávania vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Opravu chyby môže
súd vykonať aj z úradnej moci (ex offo), a to kedykoľvek, keď ju zistí.

4. Vzhľadom k tomu, že odvolací súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol rozsudok
súdu prvej inštancie zo dňa 14. decembra júna 2018 možno konštatovať, že ide o zjavnú chybu v písaní,

ktorú je možné odstrániť opravným uznesením. Z tohto dôvodu predmetným opravným uznesením
opravil záhlavie rozsudku zo dňa 6. mája 2020 č.k. 25Co/74/2019-261 tak, že správne má byť uvedený
rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 14. decembra 2018.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.