Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/69/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121475865
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:6121475865.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu OKNÁ SV, s.r.o., so
sídlom Komenského 2651/1, 069 01 Snina, IČO: 44 500 629, právne zast. JUDr. Valériou Brečkovou
- advokátkou, so sídlom Daľkovská 470/14, 069 01 Snina, proti žalovanému D. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š. XXXX/XX, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 45,00 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uznesením súdny zmier medzi stranami v tomto znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 35 eur v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
II. Žiadna to strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 14,50 eur,
ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s., v lehote do 30 dní od predloženia právoplatného
uznesenia súdu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na Okresný súd Banská Bystrica návrh na platobného rozkazu, v ktorom
žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 45,00 eur s príslušenstvom z dôvodu vykonania opravy
okna. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz, ktorý bol zrušený, pretože žalovaný voči
nemu podal odpor a spis bol postúpený na Okresný súd Humenné.
2. Pred prvým riadnym pojednávaním vo veci strany zhodne navrhli schváliť súdny zmier,
na ktorom sa dohodli v znení ako je uvedené vyššie.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne
záväzným právnym predpisom, ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
6. Keďže strany sporu uzavreli zmier pred prvým pojednávaním, súd žalobcovi vrátil 90 %
zaplatených súdnych poplatkov.
7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s dohodou strán sporu tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.