Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122261604
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122261604.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej R. G., D.. XX. XX. XXXX, N. O. Y. XXXX/XXX,
XXX XX N. N., o zaplatenie 258,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd v r a c i a žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,

IČO: 47 232 480 súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur.

III. Súd ž i a d a Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 sumu 16,50 Eur na účet SK86 8180 0000 0070
0033 3333, variabilný symbol 9130381805, v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

IV. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14. 03. 2022 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 258,28
Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenej úhrady za služby verejnosti za obdobie od 01. 07. 2017 do
31. 10. 2021.

2. Konkurznou lustráciou súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 5OdK/470/2021
zodňa20.12.2021,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.248/2021dňa28.12.2021, vyhlásilkonkurz
na majetok dlžníka (žalovanú), za správcu ustanovil Insolvency services, k.s., so sídlom kancelárie
Stráž 223, 960 01 Zvolen, vyzval veriteľov, aby v lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili
svoje pohľadávky u správcu, zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a o reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej ZKR), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň").6. Podľa § 166a ods. 2 ZKR pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Nakoľko mal súd preukázané, že došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka - žalovanú, súd v

súlade s § 167e ods. 1 ZKR zastavil konanie, keďže sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze v zmysle § 166a ZKR.

8. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu

vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

9. Keďže konanie bolo predmetným uznesením zastavené po tom, ako bol na majetok žalovanej
vyhlásený konkurz, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi v súlade s § 11 ods.
8 zákona č. 71/1992 Zb. bez jeho krátenia v sume 16,50 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa

systému - Slovenská pošta, a. s. (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi poľa ustanovenia tohto zákona alebo iného zákona,

ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1, § 257 CSP v spojení s článkom 4 CSP
a contrario tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalovaná, ktorá podala návrh
na oddlženie, procesne zavinila zastavenie konania, ale nakoľko konanie zastavil súd bez návrhu zo

zákona (§ 167e ods. 1 ZKR), ako aj vzhľadom na dôvody vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej,
považoval súd uvedené za dôvod hodný osobitného zreteľa, a náhradu trov konania žalobcovi nepriznal
v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I., IV. rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§

355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/, m/ CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd
Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu odvolanie nie je prípustné.