Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203753
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203753.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. P.XX, B.,
zastúpená JUDr. Zuzana Nespalová, advokátka, Saratovská 6/D, Bratislava, proti žalovanej: E. F., nar.
05.10.1975, bytom Bratislava - Dúbravka, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni sa p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobkyni sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 42,80 eur, ktorý jej po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 12.10.2020 domáhala uložiť žalovanej povinnosť

vypratať nehnuteľnosť - byt č.XXXXnachádzajúci sa na 1. poschodí bytového domu súp. č. Q. na ulicu
XXXX na parcele reg. ,,C“, parc. č. XXXX, o výmere 368 m2, zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný na
LV č.L., pre k.ú. L.V, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a nahradiť jej trovy konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 19.02.2021 vzala žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že žalovaná predmetný byt opustila a žalobkyňa jej zabezpečila náhradné ubytovanie.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od01.07.2016) - Žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).Súd v súlade s
dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256

CSP. Žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, keď žalobou uplatnený nárok splnila až po podaní
žaloby. Súd preto priznal žalobkyni, ktorá žalobu podala dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku
splnenia povinnosti žalovanej v priebehu konania, nárok na plnú náhradu trov konania.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z.z. o

súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.