Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/203/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921203574
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6921203574.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - P.H. A.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - Á. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX a otca - F. U. A., nar. XX. XX.
XXXX, bytom W. XXX, zastúpeného AK JUDr. Vlasta Suchanová, s. r. o., so sídlom kancelárie Nové
Zámky, Podzámska 32, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
10P/76/2020 zo dňa 15.12.2020 v časti o výživnom na maloletého P. A..

Dohoda znie:

Otec sa zaväzuje prispievať na maloletého P. A. zvýšeným výživným z doterajších 120 Eur mesačne
sumou po 140 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
01.12.2021.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.12.2021 do 31.03.2022, t.j. za 4 mesiace v sume 80 Eur je

otec povinný vyplatiť matke do 31.05.2022.

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k synovi z
dôvodu, že odôvodnené potreby dieťaťa sa podstatne zvýšili.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku číslo II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní
výslovne vzdali.Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov.