Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. marec 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010271
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému N. Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U.,

prechodne bytom U., D. XX, pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa
§ 216 odsek 1 Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.03.2022 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným N. Y., podľa ktorej obvinený N. Y. uznáva
vinu, že:

dňa 23.10.2021 v čase o 17,00 hod. po parkovisku za obytným domom na ulici D. s popisným číslom XX
v meste U. pod vplyvom alkoholu s 1,26 mg/l alkoholu vdychu viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia s evidenčným číslom U ktorého hodnota bola 1000,- eur a ktoré si vzal aby si na ňom
zajazdil bez povolenia jeho majiteľa S. C., ktorý mu dal kľúče od vozidla, pričom sa plne nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a narazil prednou ľavou časťou vozidla do
prednej ľavej časti tam

odstaveného vozidla značky Škoda Fabia s evidenčným číslom U ktorého vlastníkom a držiteľom je N.
S., po náraze pokračoval ďalej vjazde, kde následne pravou prednou časťou vozidla narazil do pravej
bočnej časti tam odstaveného vozidla značky Audi A4 s evidenčným číslom U ktorého vlastníkom a
držiteľom je N. Y., čím spôsobil N. Y. škodu vo výške 650,- eur, S. C. škodu vo výške 200,- eur, a N.
S. škodu vo výške 200,- eur,

t e d a
1/ zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať

2/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal

1/ prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného
zákona

2/ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného nástupcu po zomrelom N. Y., zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom U., Y. XXX/X, zastúpený opatrovníkom JUDr. S. I., nar. XX.XX.XXXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.03.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného N. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 623/21/3309-21.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 29.03.2022, na
ktorom obvinený N. Y. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
1/ zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať

2/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda

právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.