Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621204628
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6621204628.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: OTEC & SYN s.r.o, IČO: 522 72 842, so sídlom Kláštorná 16,
984 01 Lučenec, proti žalovanej: M., o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

súd podanie žalobcu, doručené súdu dňa 22.11.2021 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 22.11.2021 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho

obsahu mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou).

2. Po prvotnom preskúmaní uvedeného podania súd dospel k záveru, že podanie žalobcu je neúplné a
nezrozumiteľné, nakoľko neobsahuje presné označenie účastníka konania, rovnako nie je dostatočne a
určito objasnený a popísaný skutkový stav, a chýba žalobný návrh.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd uznesením sp.zn. 7C/48/2021-17 zo dňa 27.01.2022 vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie zo dňa 22.11.2021 doplnil a opravil tak,
že presne označí účastníka konania - žalovanú (dátumom narodenia), dostatočne a určito objasní a
popíše skutkový stav (opísanie skutočností by malo tvoriť zrozumiteľný a logicky usporiadaný celok),
a uvedie žalobný návrh, ktorým sa má súd zaoberať a rozhodnúť o ňom tak, aby bolo rozhodnutie
vykonateľné. Súd zároveň poučil žalobcu, že v prípade, ak svoje podanie nedoplní a neopraví, a pre

uvedený nedostatok nebude môcť súd v konaní pokračovať, podanie v zmysle § 129 ods. 3 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“) odmietne.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

9.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré
musí spĺňať podanie adresované súdu, a to: označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým

spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek
pochybností z textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitosti podania uvedených
v ustanovení § 127 ods. 1 CSP, žaloba musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení §
132 ods. 1 CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom

stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z
uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil,
povinný doplniť a nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.

12. Súd poukazuje na skutočnosť, že žalobca má povinnosť svoj uplatnený nárok skutkovo zdôvodniť.

Na zabezpečenie podkladov nevyhnutných na správne právne posúdenie toho, čoho sa žalobca
domáha, zákon ukladá žalobcovi povinnosť uviesť vždy v žalobe rozhodujúce skutočnosti (§ 132 ods.
1 CSP), ktoré majú súdu umožniť, aby z neho vyvodzovaný nárok analyzoval a právne kvalifikoval z
aspektov, významných nielen pre posúdenie rôznych otázok procesnej povahy, ale aj pre posúdenie
sporu. Uvedené opísanie rozhodujúcich skutočnosti je spolu so žalobným návrhom pre súd záväzné a

nemôže ho prekročiť, pričom žalobným návrhom sa rozumie spresnenie všeobecnej náležitosti podania
(čo sa podaním sleduje). Petit musí byť jasný a zrozumiteľný, inak má podanie vadu spočívajúcu v
nezrozumiteľnosti, čo zakladá postup súdu podľa § 129 CSP.

13. Súd posudzoval podanie podľa jeho obsahu, pričom v podaní žalobcu nie je uvedený dátum

narodeniaúčastníkakonania(žalovanej),niejedostatočneobjasnenýapopísanýskutkovýstav,ataktiež
chýba žalobný návrh. Žalobca ani po výzve súdu zo dňa 27.01.2022 svoje podanie nedoplnil a neopravil
spôsobom uvedeným vo výzve.

14. Nakoľko podanie žalobcu neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd v
Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.