Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. február 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220010089
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6220010089.8

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí dňa 7. februára
2022 v trestnej veci proti odsúdenému I. J., nar. XX. XX. XXXX vo C. J., trvale bytom V. XXX, t. č. vo
výkone trestu v ÚVTOS D. D. - J., o žiadosti odsúdeného, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 odsek 1. Tr. por. žiadosť odsúdeného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 32/2020 - 430 zo dňa 06. 07. 2020 bol I. J. uznaný
vinným z pokračovacieho zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b),
e), ods. 3 písm. d) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a zároveň mu
bolo uložené ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

Odsúdený požiadal o zmenu formy liečenia na ambulantnú z dôvodu, že uložený trest je postačujúci
na jeho nápravu a bez ukončenia liečby nemôže požiadať o podmienečné prepustenie. Na verejnom
zasadnutí uviedol, že je len na ňom, či bude piť a nikto mu v tom nezabráni. Pred rokom 2019 dokázal
nepiť9mesiacov,pretosimyslí,žemustačíambulantnáliečba.Alkoholmunechýba.Prokurátoruviedol,
že u odsúdeného ide o nútenú abstinenciu vo výkone trestu a vzhľadom na znalecké dokazovanie
je potrebná liečba ústavná.

Súd pri ukladaní ochranného liečenia vychádzal zo znaleckého posudku MUDr. Kašparovej.
Súd si je vedomý, že odsúdený je momentálne bez alkoholu, podotýka však, že ide o abstinenciu nútenú
v podmienkach nápravného zariadenia. Cieľom liečenia je vytvorenie kritického náhľadu na riziká
pokračovania pitia. Z vykonaného výsluchu súd dospel k záveru, že u odsúdeného nebol vytvorený
takýto kritický náhľad. Naopak sa súdu javí, že odsúdený problém bagatelizuje a preceňuje vlastné sily

v boji s alkoholizmom. S prihliadnutím na doterajší život a prostredie odsúdeného sa pri ambulantnej
forme liečby nedá očakávať dostatočná spolupráca a pri jeho nekritickom a bagatelizujúcom postoji by
bol efekt minimálny.

Odsúdenýsadoposiaľliečbenepodrobil,resp.nezačaljuvykonávať.Súdpretopovažujezapreukázané,
že jeho stav je totožný so stavom v čase vydania rozhodnutia, t.z. v stave závislosti, preto ochranné

liečenie nezmenil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok, v lehote 3 pracovných dní od
oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.