Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Zachar
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010374
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010374.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. augusta 2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený D. P. Y. W. L. P. ,
nar.XX.XX.XXXXvU.i,trvalýmbydliskomQ.,U.XXX,okresRimavskáSobota,bezpracovnéhopomeru,
j e v i n n ý, ž e
dňa 25.04.2017 asi o 15.30 h v Q. na ul. U. č. XXXX, v podnapitom stave, vošiel cez neoplotený pozemok
a voľný vstup do domu na poschodie rodinného domu k vchodovým dverám do bytu J., ktoré boli
uzamknuté, tieto dvere vykopol, v dôsledku čoho zlomil kovovú časť zárubne v oblasti uzamykacieho
mechanizmu a vošiel do kuchyne, kde fyzicky napadol E. J., ktorú ľavou rukou chytil za vlasy, sotil ju na
posteľ a kolenom ju priľahol, pričom ju päsťou pravej ruky udrel dva razy do tváre a nie menej ako 6-krát
ju udrel otvorenou dlaňou do tváre a nadával jej do kuriev s tým, že ju zabije, pričom v byte zostal napriek
opakovaným výzvam zo strany poškodenej, aby opustil byt a následne z bytu odišiel, čím spôsobil E. J.
povrchové poranenie tváre nevyžadujúce liečenie a práceneschopnosť,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie formou ústavnou.neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.