Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202953
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420202953.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, D., o
zaplatenie 1.448,51 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.448,51 € s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne

zo sumy 1.448,51 € od 29.12.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca C. a.s. sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške
1.448,51 € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 29.12.2017 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil

tým, že je právnym nástupcom spoločnosti F.Holding a.s. z titulu zlúčenia. Spoločnosť F.H. a.s. uzavrela
so žalovaným dňa 14.02.2017 Zmluvu o pôžičke č. 7177844 ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky
vo výške 1.500 €. Žalovaný mal poskytnutú pôžičku splácať v pravidelných 36 mesačných splátkach vo
výške 55,72 €, pričom celkovo mal zaplatiť sumu 2.005,92 €. Ku dňu podania žaloby žalovaný zaplatil
spolu sumu 278,60 €. Žalovaný po vyčerpaní poskytnutej pôžičky porušil svoje zmluvné povinnosti,
prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas, na základe čoho sa dostal do omeškania s vrátením

poskytnutej pôžičky a zaplatením úrokov. Pôvodný žalobca úver dňa 19.12.2017 zosplatnil.

2. Uznesením č.k. 4Csp/78/2020-75 zo dňa 09.03.2021 súd vyhovel návrhu pôvodného žalobcu na
zmenu strany sporu na strane žalobcu tak, aby na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil nový žalobca, a
to spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154.

3. Nazákladevýzvysúdužalovanývovyjadreníkžalobezodňa30.03.2021uviedol,ževznášanámietku
premlčania žalobcom uplatneného nároku, keď právo na vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčí
za 2 roky keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
V prípade, ak nárok žalobcu premlčaný nie je, žalobca má nárok na dohodnuté úroky len do splatnosti
dlhu, odvtedy má nárok na zaplatenie úrokov z omeškania.

4. Žalobca vo vyjadrení doručenom súdu 10.08.2021 uviedol, že nárok žalobcu premlčaný nie je. Je
zrejmé, že premlčacia lehota začala plynúť 21.08.2017 a uplynula dňa 20.08.2020. Žalobcom uplatnený
nárok bol uplatnený v rámci plynutia 3-ročnej premlčacej doby.

5. Na pojednávanie dňa 13.01.2022 sa nedostavil právny zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil
s poukazom na hospodárnosť konania, žiadal, aby súd rozhodol i v jeho neprítomnosti. Na pojednávanie

sa dostavil žalovaný. Uviedol, že si je vedomý svojich povinností vo vzťahu k predmetnému úveru, aj
skutočnosti, že úver nesplácal tak, ako sa zaviazal. Splatil asi 5-6 splátok. Žalobca vyhlásil mimoriadnusplatnosť úveru, na ktorú už on. nereagoval. Poukazoval však predovšetkým na skutočnosť, že žalobca
si svoj nárok na zaplatenie dlžnej sumy neuplatnil na súde v zákonom stanovenej premlčacej dobe.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 3 toho istého zákona dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 52 ods. 4 toho istého zákona spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

9. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najsk§r po uplynutí troch mesiacov od
omešknaia so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

10. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

11. Podľa § 1 ods.1 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinný v čase uzavretia zmluvy
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12. Podľa § 1 ods.2 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinný v čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo

na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,

niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované
spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných
predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky
úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

13. Podľa § 2 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinný v čase uzavretia zmluvy na
účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 9 ods.1 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinný v čase uzavretia zmluvy
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods.2 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinný v čase uzavretia zmluvy

zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkanýalebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či
ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže

spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a
adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe
neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných
predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,
vypočítanéna základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa

všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jehosplatenia,m)právospotrebiteľavyžiadaťsivýpiszúčtuvoformeamortizačnejtabuľkypodľaodseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne

a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie

a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony

notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16,v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného
orgánu dohľadu podľa § 23,z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2

za príslušný kalendárny štvrťrok ;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v

príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

20. K námietke premlčania vznesenej žalobcom súd uvádza, že nárok žalobcu premlčaný nie je.

21. Keďže ide o zmluvu spotrebiteľskú, podlieha prejednávaný zmluvný vzťah pod právnu úpravu
ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

22. Podľa § 52 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka sa ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ , použijú
sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. To znamená, že citovaná
právna úprava diktuje použitie Občianskeho zákonníka aj na zmluvné vzťahy, aj keď účastníci uzavreli
právny vzťah podľa Obchodného zákonníka, ak je splnená podmienka, že jej použitie je na prospech

spotrebiteľa. Právna úprava právnej skutočnosti premlčania je odlišne upravená čo do dĺžky, ale aj jej
plynutia v Občianskom zákonníku a v Obchodnom zákonníku. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka
je premlčacia doba trojročná a beží odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Podľa §
397 Obchodného zákonníka je premlčacia doba štyri roky. Vychádzajúc z ustanovenia § 52 ods. 2
Obchodného zákonníka je na prospech žalovaného ako účastníka prejednávaného zmluvného vzťahu

v postavení spotrebiteľa dať prednosť režimu Občianskeho zákonníka pred režimom Obchodného
zákonníka.

23. V posudzovanej veci bol žalovaný dňa 26.10.2017 formou predžalobnej upomienky, ktorú v odbernej
lehote na prevzatie neprevzal, vyzvaný na zaplatenie splátky splatnej v mesiaci 08/2017. Zároveň bol

upozornený, že veriteľ v opačnom prípade pristúpi k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru. Keďže
zo strany žalovaného k úhrade omeškanej splátky nedošlo, veriteľ pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej
splatnosti úveru a to pre nezaplatenú splátku splatnú 19.12.2017. Oznámenie o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru bolo žalovanému zaslané prostredníctvom obyčajnej listovej zásielky dňa 23.12.2017.
Je teda zrejmé, že dňa 21.08.2017 začala plynúť premlčacia doba, ktorá uplynula 20.08.2020. Žaloba

bola podaná na tunajší súd 30.07.2020.

24. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu Všeobecná
úverová banka a.s. Bratislava (XX.XX.XXXX H. a.s.) ako veriteľ uzavrel so žalovaným ako
dlžníkom dňa 14.02.2017 Zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru (ďalej len "zmluva") číslo zmluvy

7177844/8520502156 na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške
1.500 € s ročnou úrokovou sadzbou 21,90 %. Peňažné prostriedky sa žalovaný zaviazal splácať v 36
mesačných splátkach po 55,72 €. Priemerná hodnota RPMN bola v zmluve určená vo výške 19 %,
RPMN 21,90 %. Termín splatnosti prvej splátky bol 20.03.2017, splátky splatné vždy do 20. dňa v
mesiaci a termín splatnosti poslednej splátky dňa 20.02.2020, celkové náklady dlžníka 505,92 €, celková

čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť 2.005,92 €. Uvedené skutočnosti medzi stranami sporu sporné neboli.

25. Žalovaný úver nesplácal riadne a včas. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného na
úhradu dlžných nezaplatených splátok s upozornením na možnosť zosplatnenia úveru listom zo dňa
26.10.2017, za ktorým účelom mu poskytol ďalšiu lehotu na plnenie s uvedení, že ak do 05.12.2017

nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci 08/2017 právny predchodca žalobcu bude oprávnený úver
zosplatniť. Žalovaný ani v dodatočnej lehote dlžné splátky neuhradil. Právny predchodca žalobcu doručil
žalovanému list zo dňa 23.12.2017 (žalovaný túto skutočnosť nepoprel) v súlade so Všeobecnými
obchodnými podmienkami Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru spolu s tým, že úver
z úverovej zmluvy č. 8520502156 sa stal splatným v celom rozsahu naraz dňa 19.12.2017. Oznámil

mu, že jeho dlžná čiastka ku dňu 23.12.2017 predstavuje sumu 1.448,70 €. Ku zosplatneniu úveru
došlo až po márnom uplynutí dodatočne dlhej dodatočnej lehoty na plnenie, a to vo vzťahu k splátke
splatnej bezprostredne pred zosplatnením. Splátka uvedená v predžalobnej upomienke je len najstaršou
omeškanou splátkou. Neuhradením tejto splátky uvedenej v predžalobnej výzve sa žalovaný dostal doomeškania viac než 3 mesiace, a teda súčasne žalobcovi vzniklo v zmysle § 53 ods. 9 Obč. zákonníka
oprávnenie vyhlásiť dlh za splatný v celom rozsahu naraz. Žalovaný ani doposiaľ dlžné splátky neuhradil.

26. I keď Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru predstavuje tzv. absolútny obchodný záväzkový
vzťah (§ 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka), je zrejmé, že predmetná zmluva je súčasne
spotrebiteľskou zmluvou a na žalovaného je potrebné hľadieť ako na spotrebiteľa, pretože pri jej
uzavieraní nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti a žalobca (právny
predchodca) poskytol úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, teda na právny vzťah založený

Zmluvou o spotrebnom úvere je potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka
o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka). Uzavretú zmluvu súd zároveň
podriadil aj pod právny režim zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom
ku dňu uzavretia zmluvy, nakoľko spotrebiteľským úverom sa na účely tohto zákona považuje (o.i.)
aj dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme úveru(§ 1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch). Pokiaľ ide o uzavretú

zmluvu, žalovaný má s poukazom na § 2 písm. a/ citovaného zákona postavenie spotrebiteľa, keďže
spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania a
právny predchodca žalobcu mal s poukazom na § 2 písm. b/ citovaného zákona postavenie veriteľa,
keďže do právneho vzťahu so žalovaným vstupoval ako právnická osoba poskytujúca spotrebiteľský
úver v rámci svojho podnikania.

27. Vyhodnotením vykonaných dôkazov súd dospel k záveru, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere tak, ako tieto určuje ustanovenie § 9 ods.1,
2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

28. Po zosplatnení dlhu bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.448,51 €.

29. Ku dňu podania žaloby mal žalovaný zaplatiť sumu 1.727,11 €, k uvedenému dňu uhradil sumu
278,60 €, ktoré sú riadnymi splátkami poskytnutého finančného plnenia. Náklady spojené s vymáhaním
pohľadávky si žalobca neuplatňuje a neuplatňuje si ani zmluvnú pokutu v sume 169,67 €.

30. Vzhľadom na vyššie uvedené súd žalobu žalobcu považuje za dôvodnú, a jej vyhovel. Žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 1.448,51 € ako rozdiel medzi sumou, ktorú mal žalovaný zaplatiť
1.727,11 € - 278,60 €, ktorú sumu na splátkach úveru celkovo zaplatil.

31. Nakoľko žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, priznal súd žalobcovi aj úroky z
omeškania (§ 517 ods.2 OZ). Pri rozhodovaní o uplatnenom úroku z omeškania sa súd riadil právnou
úpravou úrokov z omeškania obsiahnutou v § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Zb. (ďalej len "nariadenie") v znení účinnom od 1.2.2013, keďže záväzkový vzťah medzi
stranami sporu vznikol pred týmto dátumom. Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto súd priznal žalobcovi
aj úrok z omeškania v uplatnenej výške 5 % ročne z priznanej nezaplatenej istiny vo výške 1.448,51
€ od 29.12.2017, a to od šiesteho dňa nasledujúceho po Oznámení o vyhlásení okamžitej, nakoľko
oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou, kde bežná doba doručenia je 5 dní, do zaplatenia

(tak ako si žalobca uplatnil v podanej žalobe). Aj v tejto časti teda bola žaloba žalobcu dôvodná a súd
jej vyhovel.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu proti žalovanému súd priznal náhradu
trov konania v pomere100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 ods.2CSP).

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudkuna súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).