Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010433
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010433.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej I. K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom S. nad

D., X. I XX/XX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 19.04.2022 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou I. K., podľa ktorej obvinená I. K. uznáva
vinu, že:

ako vodička dňa 30.07.2021 v čase o XX:XX hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Q. Q.,

evidenčné číslo IL-XXX-CU po kruhovom objazde ulíc H. a Y. v U., na ktorý sa pripojila z cesty I/61A,
pričom v tom istom čase jazdila tým istým smerom aj poškodená - cyklistka Ing. R. H., kde v mieste
dopravnej nehody - v kruhovom objazde vodička pri odbočovaní doprava na ulicu H. náhle skrížila
cestu cyklistke Ing. R. H., ktorá jazdila po kruhovom objazde a smerovala rovno na ulicu Y. a nedala jej
prednosť. následkom čoho došlo k nárazu prednej bočnej časti bicykla poškodenej a pravej zadnej časti
vozidla vodičky, po čom cyklistka spadla na zem a týmto pádom utrpela ľahké poranenia a to prasklinu
horného ramienka lonovej kosti vľavo, zmliaždenie hlavy v záhlavnej oblasti vľavo s minimálnou tržnou

rankou s obmedzením na bežnom spôsobe života v trvaní 40 dní pri vykonávaní bežných životných
funkcií a úkonov, v mobilite a tým i v príprave a obstaraní si stravy a celkovej hygiene, pričom samostatne
mobilná bola za pomoci dvoch nemeckých bariel, čím porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa
zákona § 19 odsek 6 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, kedy vodič odbočujúci vpravo je povinný dať prednosť v jazde cyklistovi idúcemu rovno vrátane
cyklistu
idúceho súbežne s cestou

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona
čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e
podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), l) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
1.000,- (jedentisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená Ing. Helena Brlejová so svojim nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.04.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinenej Moniky
Galkovej návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 485/21/3309-21.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 19.04.2022, na
ktorom obvinená Monika Galková odpovedala na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne
„áno“. Preto súd za prítomnosti obvinenej a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu
o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.