Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. január 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Csp/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120339482
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6120339482.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3,
Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., A. XX, o zaplatenie
1647,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021

tak, že tento správne znie:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1479,66 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 1479,66 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.“.

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021, právoplatným dňa 17.11.2021; súd vo výroku
I. zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1647,93 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1479,66 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 121,25 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku; vo výroku II. súd konanie v časti zaplatenia zmluvných úrokov vo výške
47,02 Eur a dlžných poplatkov v sume 121,25 Eur a zákonných úrokov z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 121,25 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia; vo výroku III. súd zaviazal žalovanú povinnosťou
nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,-%, o výške ktorých rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti rozsudku súdny úradník.

2.Súd vo výroku I. rozsudku č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021 nesprávne uviedol povinnosť,
ktorú má žalovaná splniť v porovnaní so zastavením konania v časti vo výroku II. rozsudku č.k.
3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021 a pôvodným žalobným návrhom.

3.Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku opravil
výrok I. rozsudku č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021 tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto
rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.

odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

- právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.