Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14Cb/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320203149
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5320203149.2

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci žalobcu G. L., B.. XX.XX.XXXX, XXX XX P. B. W. XXX, zastúpeného
GARANT PARTNER legal s. r. o., Einsteinova 21, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 856 380, proti
žalovaným: X/ N.. G. R., B.. XX.XX.XXXX, XXX XX P. B. W. XXXX, X/ H. R., H.. U.., XXX XX P. B. W.
XXX, N.: XX XXX XXX, X/ Z. N. O. I.., U. XX, K. K., C. O. S., K. G. U., P., T., N.: XX XXX XXX, žalovaným
v rade 1/, 2/, 3/ v konaní zastúpeným AG LEGAL s.r.o., 29. augusta 32/B, 811 09 Bratislava, IČO: 50

326 511, o zaplatenie 500.000,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaní v rade 1/, 2/ a 3/ s a z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi sumu 400 000 € v lehote do
30.6.2022 s tým, že plnením jedného z nich povinnosť ostatných v rozsahu plnenia zanikne.

Žalobca záväzok žalovaných v rade 1/, 2/ a 3/ p r i j í m a .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.10.2020 domáhal voči označeným žalovaným v rade 1/
- 3/ zaplatenia sumy 500.000,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 500.000,-

€ od 16.6.2020 do zaplatenia, a to z titulu štvrtej časti kúpnej ceny vo výške 500.000,- €, splatnej do
15.6.2020, dojednanej v zmluve o kúpe cenných papierov, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v
rade 3/ dňa 10.1.2017. Voči žalovanému v rade 1/ a 2/ tento nárok uplatnil z titulu dohody ručiteľa a
veriteľa - ručiteľského vyhlásenia zo dňa 10.1.2017. Uplatnil i nárok na náhradu trov konania.

2. Súd po procesnom postupe v súlade s § 167 CSP nariadil na prejednanie veci pojednávanie, pred

otvorením ktorého v rámci plnenia zmierovacej funkcie strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého
sa žalovaní v rade 1/, 2/ a 3/ zaviazali uhradiť žalobcovi z vyššie uvedeného titulu sumu 400.000,- € v
lehote do 30.6.2022 s tým, že plnením jedného z nich povinnosť ostatných v rozsahu plnenia zanikne.
Zároveň sa strany dohodli, že každá z nich si bude znášať trovy tohto sporu sama.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Jediným z predpokladov pre schválenie zmieru v zmysle uvedenej právnej úpravy je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,
aby mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov

alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo
autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie NS SR 5MCdo11/2009 z 19.10.2010). V danom prípadestrany sporu uzavreli zmier ešte pred otvorením pojednávania, v štádiu pred vykonaním dokazovania.
Súd, zohliadniac všetko, čo v danom konaní vyšlo najavo, vychádzajúc predovšetkým zo skutkových
tvrdení strán a listinných dôkazov produkovaných do uzavretia zmieru, nezistil rozpor uzavretého zmieru

so zákonom, s hmotným právom, a preto zmier schválil. Záverom poukazuje aj na to, že dohoda strán
má vždy prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).