Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202754
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7820202754.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Union poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60
Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpeného Mgr. Tomášom Szalontayom, advokátom so sídlom Čajakova
5, 040 01 Košice, IČO: 42 329 388, proti žalovanému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. Q.. C. XX,
XXX XX P., o zaplatenie 759,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán v tomto znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 759,62 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 759,62 eur od 01.05.2020 do zaplatenia a zaplatiť náhradu trov konania
vo výške 251,30 eur k rukám žalobcu a to formou splátok vo výške 40,- eur mesačne, splatných k 15.
dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 15. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 21.07.2020 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 759,62 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 759,62 eur od 01.05.2020 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 06.04.2022, ktorého sa osobne zúčastnili právny zástupca

žalobcu a žalovaný. Pred otvorením pojednávania (meritórnym prejednaním sporu), prítomný právny
zástupca žalobcu a žalovaný navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v takom znení, ako je uvedený
vo výroku tohto uznesenia. Právny zástupca žalobcu následne na pojednávaní predniesol návrh na
schválenie súdneho zmieru, vo vzťahu ku ktorému sa žalovaný výslovne vyjadril, že súhlasí s jeho
obsahom a navrhol súdu tento schváliť. Súčasťou zápisnice z pojednávania je aj návrh právneho
zástupcu žalobcu a žalovaného na schválenie zmieru, ktorý je nimi vlastnoručne podpísaný.

3. Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Obsah právneho vzťahu a právny dôvod uplatnenej pohľadávky, ako ani jej výška, neboli medzi

stranami sporné.

5. V súlade s uvedenými skutočnosťami a citovaným zákonným ustanovením, súd schválil zmier strán,
nakoľko tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súčasťou súdom schváleného zmieru je aj dohoda sporových strán o náhrade trov konania žalobcu.

7. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).