Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1322200166.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. A., narodená
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dočasne zverené do starostlivosti X. Z., rod. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. XXXX/XX, XXX XX I., zastúpenej - Weis & Partners s.r.o., IČO: 47
234 776, so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, dieťa nebohých rodičov: matka - B. O., nar.

XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, a otec - A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní na
návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava o
ustanovenie poručníka a ex offo o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletej C. A., nar. XX.XX.XXXX do času, kým bude maloletému dieťaťu
ustanovený poručník, opatrovníka podľa § 60 Zákona o rodine v osobe X. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
je oprávnená a povinná vykonávať všetky neodkladné úkony v záujme maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.01.2022, podaným Okresnému súdu Bratislava III, ktorý spis dňa 25.01.2022
postúpil tunajšiemu súdu, sa navrhovateľ domáha ustanovenia poručníka maloletej C. A., ktorej obaja
rodičia zomreli. Za poručníka maloletej C. žiadal navrhovateľ ustanoviť jej tetu B. O., v ktorej dočasnej
starostlivosti sa maloletá nachádza.

2.Podľa§26zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„Občianskyzákonník“),pokiaľfyzické
osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

4. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

5. Podľa § 57 ods. 4 Zákona o rodine, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,

alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60 .

6. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných
dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.7. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa.

8. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

9. Dokazovaním súd zistil, že maloleté dieťa nemá žiadneho zákonného zástupcu, nakoľko obaja jeho
rodičia zomreli. Nakoľko rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov, sú
v danom konaní splnené podmienky na ustanovenie opatrovníka maloletej C., keďže s ohľadom na
ustanovenie § 58 ods. 1 Zákona o rodine zatiaľ neboli splnené podmienky na ustanovenie poručníka
maloletej. Je nevyhnutné, aby maloleté dieťa malo ustanoveného opatrovníka, s ohľadom na chránenie
svojich záujmov, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.