Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jamrich
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/355/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612214151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5612214151.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Obec Svätý Kríž, so sídlom Svätý Kríž
152, okres Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 508, zastúpeného JUDr. Milanom Trnovským, advokátom, so
sídlom v Q. K., E. C. K. XXXX/XX, proti žalovanému: A. K., nar. X. X. XXXX, bytom I. J. XX, okres Q. K.,
v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 84.809,19 eura s príslušenstvom, o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 9.5.2013 č.k. 10C/347/2012-88, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd uznesenie okresného súdu v celom rozsahu p o t v r d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v rámci konania o vydanie bezdôvodného obohatenia na návrh žalobcu na nariadenie
predbežného opatrenia rozhodol tak, že súd uložil žalovanému, aby sa až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej zdržal nakladania, a to prevodu vlastníckeho práva na tretie osoby, vrátane
blízkych osôb a zabezpečovacieho prevodu práva, zriadenia záložného práva, zriadenia vecného
bremena, vloženia ako nepeňažného vkladu do obchodnej spoločnosti k nehnuteľnostiam:
- stavbe stolárskej dielne súpisné číslo 44 postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 20/2,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území I. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v
Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe skladu reziva bez súpisného čísla postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 20/4,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území I. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v
Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 20/2, o výmere 453 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 20/3, o výmere 4586 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 20/4, o výmere 407 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 423/2, o výmere 674 m2, druh pozemku: orná pôda,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 423/3, o výmere 674 m2, druh pozemku: orná pôda,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2889/49, o výmere 260 m2, druh pozemku: trvalé
trávne porasty, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2889/50, o výmere 283 m2, druh pozemku: trvalé
trávne porasty, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2896/10, o výmere 870 m2, druh pozemku: trvalé
trávne porasty, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2896/29, o výmere 798 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-E 113/22, o výmere 615 m2, druh pozemku: záhrady,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe rodinného domu súpisné číslo XXX postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 41/2,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území I. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v
Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 16, o výmere 467 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 17, o výmere 675 m2, druh pozemku zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 19, o výmere 1855 m2, druh pozemku: záhrady,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 41/1, o výmere 604 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 41/2, o výmere 133 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-E 889, o výmere 2711 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe súpisné číslo 42 postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 17, nachádzajúcej sa v
katastrálnom území I. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra
Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe súpisné číslo 43 postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 16, zapísanej v katastri
nehnuteľností Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo
XXX.
Odvolací súd upúšťa od citovania odôvodnenia uznesenia prvostupňového súdu, nakoľko bolo
účastníkom, resp. právnemu zástupcovi riadne doručené a doslovne poznajú celé znenie odôvodnenia
uznesenia.
Proti uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný, ktorý tvrdil, že podľa súdnej praxe
samotný dlh nemôže bez ďalšieho byť dôvodom na nariadenie predbežného opatrenia, keďže nárok
žalobcu uplatňovaný v konaní nie je jednoznačný a nesporný. Uviedol, že navrhovateľ nepreukázal,
že má tvrdený nárok alebo inú pohľadávku a že uplatňovanie nároku vo veci samej obstojí. Odvolateľ
tiež uviedol, že nebolo preukázané, že by mal tendenciu zmenšovať svoj majetok a rozhodnutie
súdu považuje za zásah do práv a oprávnených záujmoch žalovaného a takýto zásah považuje za
neprimeraný a predbežné opatrenie za neúčelné a obmedzujúce. Navrhoval preto uznesenie okresného
súdu zrušiť.
K podanému odvolaniu sa vyjadril žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, ktorý navrhoval
rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdiť ako vecne správne. Nestotožnil sa so skutkovou a právnou
argumentáciou žalovaného v podanom odvolaní. Uviedol, že žalobca v podanom návrhu na vydanie
predbežného opatrenia dostatočným spôsobom osvedčil všetky skutočnosti potrebné pre takéto
rozhodnutie.Krajský súd v dôsledku podaného odvolania prejednal vec v odvolacom konaní a to bez nariadenia
ústneho pojednávania v súlade s ust. § 214 O.s.p. a rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods.
1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne.
Keďže sa odvolací súd v celom rozsahu stotožnil aj s odôvodnením prvostupňového rozhodnutia, len
konštatuje správnosť odôvodnenia, ktoré je zároveň dôvodom potvrdzujúceho uznesenia odvolacieho
súdu v súlade s ust. § 219 ods. 2 O.s.p. Dodáva, že prvostupňový súd pri vydaní predbežného opatrenia
postupoval v súlade s ust. § 102 ods. 1 veta prvá a § 76 ods. 1 písm. e), f) a § 76 ods. 4 O.s.p.
Odvolací súd zdôrazňuje, že rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdené rozhodnutím odvolacieho súdu
má výslovne dočasnú povahu a to len do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.