Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/236/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120210197
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120210197.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky: D.. L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., Q.
XXX/XA proti manželovi: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., Q. XXX/XA o návrhu navrhovateľky na
rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej P. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr.
88 ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - - manželka sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
18.09.2020 domáhala rozvodu manželstva s manželom M. A., nar. XX.XX.XXXX a úpravy pomerov

rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej P. A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd v Nitre uznesením č.k.: 13P/236/2020 - 29 zo dňa 09.02.2021 konanie o rozvod
manželstva v zmysle § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku prerušil, nakoľko prerušenie
konania účastníci zhodne navrhli.

3. Podľa § 98 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak to účastníci zhodne
navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd v konaní pokračuje
na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Vzhľadom na to, že do jedného roka po prerušení konania o rozvod manželstva nebol podaný návrh
na pokračovanie v konaní, súd konanie o rozvod manželstva zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiachuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.