Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010249
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220010249.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej R. Q. pre zločin ublíženia na zdraví podľa

§ 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona na hlavom
pojednávaní dňa 06.04.2022 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaná R. Q. nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G. F., okres Dunajská Streda, prechodne bytom
R. P., Q. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 30.01.2019 v čase okolo 22:00 v obci U., časť U. v dome č. XXX, okres Dunajská Streda, po
predchádzajúcej hádke začala poškodeného J. L., M.. XX.XX.XXXX, fyzicky napádať a to tak, že ho
najprv udierala rukami, chcela od neho zobrať jeho mobilný telefón, potom ho udierala diaľkovým
ovládačom od televízora, následne držala v ruke príborový nôž, ktorý jej poškodený z ruky zobral,
udierala ho do hlavy zväzkom kľúčov, chytila nôž na krájanie chleba, ktorým sa zaháňala smerom k
poškodenému, ktorý jej tento nôž zobral a to tak, že ho chytil za ostrie, vykrútil ho jej z ruky, pričom
si porezal ľavú ruku, v pravej držal telefón, ktorý mu chcela obvinená zobrať, pričom raz mu z ruky

telefón vyrazila, kedy si poškodený obliekol kabát a chcel z bytu odísť preč, obvinená však s nožom v
ruke išla za ním a vykrikovala rôzne vyhrážky, že ak neodíde, tak ho zabije, následne sa poškodený
chcel k nej otočiť, kedy ho nožom, ktorý držala v ruke pichla do pravého ramena, poškodený svojou
rukou ju chytil za zápästie a tlačil od seba nôž, nakoľko nôž tlačila smerom k jeho telu, následne si
poškodený krvácavú ranu na pravom ramene ošetril v kúpeľni a chcel volať záchrannú službu, kedy
obvinená mu opätovne chcela vziať telefón, tým že mu ho vykrúcala z ruky, vtedy ju od seba odsotil a z
bytu vyšiel k susede a následne von pred sanitku, kde obvinená poškodeného začala kopať a strhávať
z neho deku, čím poškodenému J. L., M.. XX XX.XXXX, spôsobila zranenia a to odreniny na čele vľavo,

škrabanec na líci vľavo, odreniny nad oblasťou ľavého oka, odreninu ľavej ušnice, odreninu na brade,
odreninu na krku vpravo, odreninu na čele vpravo, odreninu a škrabance na krku vpravo, odreniny a
škrabance viacpočetné na pravom ramene vpredu, krvné podliatiny viacpočetné na pravom ramene,
bodnú rana nad úponom deltoidného svalu dĺžky cca 3 cm s profúznym venóznym krvácaním, na dolnej
časti ramena mu spôsobila okrúhle pohryznutie a škrabance, škrabance ľavého ramena vpredu v strede
a vzadu, škrabanec II. prsta pravej ruky vzadu nad dolným článkom, škrabanec palca pravej ruky na
bočnej strane, škrabanec dlane ľavej ruky a nad strednými článkami prstov V-IV-III- priečne plytké rezné

rany a na zadnej časti palca ako aj III. prsta ľavej ruky dve drobné odreniny, zranenie s dobou liečenia
do 04.03.2020, pričom k vážnemu zraneniu dôležitých orgánov v okolí hrudníka, na ktorý útok nožom
smeroval, nedošlo len z toho dôvodu, že poškodený útok zaregistroval, pootočil sa a bránil sa a tak bolo
zasiahnuté len jeho rameno,
t e d a

dopustila sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu a ktorého sa dopustila v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom nedošlo
k dokonaniu trestného činu,čím spáchala

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d),
odsek 4 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pri súčasnom
uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovanej v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a podľa §
51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanej sa určuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava II. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 19.02.2020, právoplatný 19.02.2020 ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno d), odsek 4 písmeno a), písmeno h) Trestného zákona obžalovanej súd
ukladá nasledovné obmedzenia a povinnosti:

- zákaz vstupu do rodinného domu č. XXX v obci U. Č. U., okres Dunajská streda,

- nepriblížiť sa k poškodenému J. L.D., M.. XX.XX.XXXX, bytom F., W. E. XXX/XX na vzdialenosť menšiu
ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného alebo v určenom mieste, kde sa

poškodený zdržuje alebo ktoré navštevuje,

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona obžalovanej súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaná je povinná zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenému J. L., M.. XX.XX.XXXX, bytom F., W. E. XXX/XX z titulu bolestného vo výške 202,60

Eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., krajská pobočka Žilina, P.O. Hviezdoslava 26, Žilina, IČO:
35937874 vo výške 23,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná,
obhajkyňa obžalovanej, prokurátor, poškodený výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.