Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/84/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221205768
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221205768.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou N.. W. G. D. C. D. I. I. I., M.. R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. XXX/X, Y. -

F.C., C. F. N.. S. C., Z. G. G. Y. XX, Y. Z. I. I., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. XXX/X, Y. - F., C. F. N.. Z.
N., Z. G. G. P. X, Y.V., D. Y. T. T. I. B. M. I. Z. B. Ú. D. M. C. Z. C. Y. I.. T. I., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. I. I.,
T.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, v konaní obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania I. I., M.. R., T.. XX.XX.XXXX Z. I. I., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, O. S.
XX.XX.XXXX, I. O. I. Y. - F., F. D. Y. I. I. Ú. I. Č. Y. - F., D. F. XX, M. XXXX, T. G. X, C. C. Č. XXX, r
o z v á d z a.

Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„I.. T. I., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. I. I., T.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu I.. T. sumou vo výške 150,- Eur mesačne a na výživu I.. I. sumou
vo výške 150,- Eur mesačne, ktorú je povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu vo výroku o rozvode opakovane do budúcna.

Styk otca s I.. T. Z. I.. I. sa n e u p r a v u j e.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.