Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319203665
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2319203665.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: R. C., nar. X.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, W., právne
zastúpeného: JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, 831
04 Bratislava, IČO: 36 264 750, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, o zaplatenie 7.902 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 8C/38/2019 vedie konanie v spore žalobcu: R. C., nar.
X.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, W., právne zastúpeného: JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, 831 04 Bratislava, IČO: 36 264 750, proti žalovanému: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, o
zaplatenie7.902Eurspríslušenstvom,ktorésazačalonazákladežalobydoručenejsúdudňa15.8.2019.

2. Dňa 24.2.2022 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, navrhuje aby súd
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil a priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanej

podľa § 256 ods. 1 CSP. Trovy konania žiadajú priznať z dôvodu, že žalovaná po vykonanom dokazovaní
pristúpila k úhrade žalovanej sumy a teda procesne zavinila zastavenie konania. Alternatívne navrhujú,
aby súd priznal náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci v zmysle § 255 ods. 1, ods. 2 CSP.

3. Žalovaný súdu dňa 9.3.2022 doručil vyjadrenie k späťvzatiu žaloby žalobcu zo dňa 24.2.2022, v
ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasia. K trovám konania uviedol, že im nie sú zrejmé

dôvody, pre ktoré žalobca neuplatnil svoje nároky mimosúdne, čím vlastne zbytočne vyvolal spor a je
toho názoru, že trovy konania zavinil práve žalobca. Nie je im zrejmé, z akého dôvodu si žalobca 4
nároky mimosúdne v ich spoločnosti uplatnil (boli vybavené bez nutnosti súdneho sporu) a tento piaty
(sťaženie spoločenského uplatnenia) si uplatnil priamo cestou súdu bez pokusu vec vyriešiť mimosúdne.
Uvedené konanie žalobcu malo za následok znemožnenie žalovanému vysporiadať nároky žalobcu
mimo súdneho konania. súdne uplatnenie by malo nasledovať až potom čo mimosúdne pokusy zostali

neúspešné. Žalovaný ďalej uviedol, že uvedené konanie žalobcu nemožno vnímať inak ako vynútenie
si súdneho konania a zavinenie všetkých jeho trov, nakoľko správnym postupom žalobcu bolo možné
všetkým vzniknutým trovám predísť a v tomto smere jeho konanie vníma aj ako konanie v rozpore s
dobrými mravmi.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcov skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
8. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd
určí za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.

15. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

16. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie

na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

17. Ustanovenie § 257 C.s. je zákonné ustanovenie, ktoré z hľadiska náhrady trov konania predstavuje
výnimku zo zásady zodpovednosti za výsledok i zo zásady zodpovednosti za zavinenie a náhodu.
Je odôvodnené tým, že prísna aplikácia ustanovení o náhrade trov konania, by mohla v konkrétnych

prípadochviesťknežiaducimtvrdostiam.Zákonpretostanovujevšeobecnépodmienky,zaktorýchmôže
dôjsť rozhodnutím súdu k zmierneniu dôsledkov právnych noriem upravujúcich platenie a náhradu trov
konania. Toto zákonné ustanovenie dopadá na tú stranu sporu, ktorá by inak mala právo na náhradu trov
konania. Predpokladom jeho použitia je existencia dôvodov hodných osobitného zreteľa pre nepriznanie
náhrady trov inak úspešnej strane sporu a existencia výnimočnosti daného prípadu. K dôvodom hodným

osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým druhom konania alebo určitej procesnej situácie.
Tento dôvod je teda daný charakterom konania alebo charakterom procesnej situácie. Dôvody hodné
osobitného zreteľa sa môžu týkať sociálnej situácie strán sporu. V takomto prípade je potrebné pri
posudzovaní okolností hodných osobitného zreteľa prihliadať na osobné, majetkové, zárobkové a iné
pomery oboch (všetkých) strán sporu, teda nielen toho, koho by postihovala povinnosť nahradiť trovy,

ale aj toho, ktorého majetková sféra by bola použitím výnimočného ustanovenia dotknutá.

18. Súd po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod hodný
osobitného zreteľa, ktorý odôvodňuje aplikáciu ustanovenia § 257 C.s.p. pri rozhodovaní o náhrade trov
tohto konania, keďže došlo v konaní k takej procesnej situácii, kedy by priznanie trov konania žalobcovi

predstavovalo prílišnú tvrdosť voči žalovanému. Žalovaný už v priebehu konania avizoval, že tento
nárok žalobcu voči žalovanému nebol mimosúdne uplatnený, teda, že sa o jeho existencii dozvedel až z
podanej žaloby. Súd má za to, že týmto postupom žalobca znemožnil žalovanému dobrovoľné plnenie,
keďže žalovaný pred podaním žaloby nemal vedomosť o nároku žalobcu na sťaženie spoločenskéhouplatnenia.(súdpoukazujenarozhodnutieKSTrnavasp.zn.26Co/57/2021zodňa29.9.2021).Vdanom
prípade teda existujú dôvody hodné osobitného zreteľa a výnimočné okolnosti konkrétneho prípadu, a
preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.