Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222200516
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222200516.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní o ustanovení kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu: B. K.,
M.. XX.XX.XXXX, bytom: R. P. P. U. R. J. R. F. L., P. P.R.: L. XXX, L., zast. súdom ustanoveným
opatrovníkom: R. P. P. U. R. J. R. F. L., P. P.: L. XXX, L., na uzatvorenie Dodatku č. 3 k Zmluve č. 11/2018
o poskytovaní sociálnej služby v R. P. P. U. R. J. R. F. L., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje nesvojprávnemu: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: R. P. P. U. R. J. R. F. L., so sídlom:

L. XXX, L., na uzatvorenie Dodatku č. 3 k Zmluve č. 11/2018 o poskytovaní sociálnej služby v R. P. P.
U. R. J. R. F. L., kolízneho opatrovníka: G. L..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 16.02.2022 domáhal ustanovenia kolízneho opatrovníka

nesvojprávnemu na uzatvorenie Dodatku č. 3 k Zmluve č. 11/2018 o poskytovaní sociálnej služby v R.
P. P.I. U. R. J. R. F. L..

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to: súhlasom s ustanovením za kolízneho
opatrovníka, Dodatkom č. 3 k Zmluve č. 11/2018, výpočtovým listom, obsahom pripojených súdnych
spisov a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Nesvojprávna bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda, č.k. P/144/1983-3 zo dňa 14.06.1983. Navrhovateľ bol ustanovený za opatrovníka nesvojprávnej
uznesením tunajšieho súdu č.k. 6P/103/2007 zo dňa 27.09.2007. Nesvojprávna je teda prijímateľom
sociálnej služby u poskytovateľa, ktorý je zároveň jej opatrovníkom. Pretože je potrebné uzatvoriť
dodatok k zmluve o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb, je potrebné prihliadať na

kolíziu záujmov nesvojprávnej ako opatrovanca a prijímateľa sociálnej služby a poskytovateľa sociálnej
služby, ktorý je zároveň opatrovníkom nesvojprávnej.

4. Podľa ust. § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa ust. § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so
záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,

ustanoví súd osobitného zástupcu.7. Podľa ust. § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd po vykonaní dokazovania dospel k záveru, že dodatok k zmluve o poskytovaní sociálnej
služby je dvojstranný právny úkon medzi poskytovateľom a prijímateľom sociálnej služby, pričom ak

poskytovateľom sociálnej služby je tá istá osoba, ktorá je zároveň súdom ustanoveným opatrovníkom
nesvojprávneho, v takom prípade nepochybne dochádza k stretnutiu záujmov zástupcu so záujmami
zastúpeného. Pretože z uvedeného dôvodu, je neprípustné, aby nesvojprávnu pri uskutočnení tohto
právnehoúkonuzastupovalzákonnýzástupca/súdomustanovenýopatrovník/súdpostupovalpodľaust.
§ 30 Občianskeho zákonníka a ustanovil nesvojprávnej osobitného zástupcu tzv. kolízneho opatrovníka,
ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci uzatvorenia dodatku k zmluve bližšie špecifikovaného

vo výroku tohto rozhodnutia. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil G. L., ktorá s ustanovením vyslovila
písomný súhlas.

10. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.