Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010837
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010837.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.1.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: V.S. Š., nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom V. X. Y.,

je vinný, že

zo zákona o rodine a z rozsudku Okresného sudu F. sp. zn. XXNc XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 28.08.2013, mu ako otcovi maloletého G. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXXX, F. - F., vyplýva povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 2.500,- Czk, splatnou mesačne vždy
do pätnásteho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky E. H., bytom J. XXXX, F. - F., ktorej bol
maloletý zverený do výchovy, a to počnúc dňom 01.12.2012, no túto povinnosť si riadne neplní v mieste
trvalého bydliska v V. X. Y. a všade tam, kde sa zdržiava od 01.12.2012 až doposiaľ, okrem mesiaca
január 2014, kedy matke zaplatil 2.500,- Czk, mesiaca február 2014, kedy matke zaplatil 2.500,- Czk,
mesiaca marec 2014, kedy matke zaplatil 2.000,- Czk, mesiaca apríl 2014, kedy matke zaplatil 2.500,-

Czk, mesiaca máj 2014, kedy matke zaplatil 1.500,- Czk mesiaca jún 2014, kedy matke zaplatil 1.280,-
Czk, mesiaca december 2014, kedy matke zaplatil 7.500,- Czk a mesiaca január 2015, kedy matke
zaplatil 2.000,- Czk, teda po dlhšiu dobu, čím mu vznikol dlh na výživnom ku dňu 22.12.2016 v celkovej
výške 100.720,- Czk, po prepočítaní 3.727,72 eur, pri kurze 1 euro = 27,0192084 Czk,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje mu probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe

zaplatilzameškanévýživnévočiH..G.Š.,X..X.X.XXXXvsume100.720,-Czk(stotisícsedemstodvadsať
českých korún) k rukám matky E. H., X.. XX.X.XXXX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)