Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Pc/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201246
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201246.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky: E. F., X. XX.XX.XXXX, V. L. J. XX, XXX XX J., štátna
občianka Slovenskej republiky, proti odporcovi: K. F., X. XX.XX.XXXX, V. L. J. XX, XXX XX J., štátny
občan Slovenskej republiky, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 04.04.2022 doručila tunajšiemu súdu návrh na rozvod manželstva.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 16Pc/5/2022 má súd preukázané, že dňa
31.03.2022 podal odporca návrh na zrušenie manželstva, z ktorého obsahu vyplýva, že v konaní

vystupujú totožní účastníci konania, a to navrhovateľka E. F., X. XX.XX.XXXX C. S. K. F., X.
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. V zmysle § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Civilný sporový poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať
rozhodnutie. Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú
splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné
a odstrániteľné. Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je aj to, keď je v tej istej veci vedené iné
konanie - prekážka skôr začatého konania (litispendencia) podľa § 159 CSP. Prekážka litispendencie

je v konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania a
rovnaký predmet konania. Okamihom začatia konania, teda dňom doručenia návrhu súdu, tak vznikáprekážka litispendencie, ktorá bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné konanie. Procesným
následkom existencie prekážky litispendencie potom je, že súd konanie, ktoré sa začalo na základe
neskôr podaného návrhu, zastaví.

8. Lustráciou bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. 16Pc/5/2022 vedie konanie o zrušenie
manželstva, uvedený návrh podal odporca dňa 31.03.2022.

9. Konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 16Pc/5/2022 bolo začaté skôr ako konanie vedené

pod sp. zn. 7Pc/6/2022. V obidvoch prípadoch ide o konania rovnakých účastníkov, ktorého predmetom
je rozvod manželstva. V súčasnosti sú na tunajšom súde vedené dve konania, súd teda konanie začaté
neskôr pod sp.zn. 7Pc/6/2022 zastavil, pretože v ďalšom konaní mu bráni prekážka litispendencie.

10. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.