Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010353
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného L. G., dňa 16. decembra 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený L. G., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom Rožňava,
G. X. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Košiciach,

j e v i n n ý, ž e

1.

a) dňa 22.04.2020 v čase okolo 17:00 hod. v Rožňave, mestská časť Rožňavská Baňa č. 211, odcudzil
v priemyselnom parku spoločne s W. R. 4 ks trapézových plechov o rozmeroch 9 x 2 m tak, že vyliezli
na strechu železnej konštrukcie haly a za pomoci vidlicového kľúča odmontovali tieto plechy, pričom boli
zadržaní hliadkou OO PZ Rožňava, čím poškodenej obchodnej spoločnosti SG Consulta, s.r.o., Banícka

1628/17, Spišská Nová Ves spôsobili škodu v celkovej výške 254,-€,

b)vRožňavenaŠafárikovejulici114/4200vobchodnomdomeKauflandodcudzilspoločnesodsúdeným
ml. L. Š. z predajnej plochy:

- dňa 09.06.2020 v čase okolo 13:50 hod. - 6 ks fliaš alkoholu JD Gentleman 0,7 litra v hodnote 39,99
€/ks; 2ks fliaš alkoholu Pliska BR 0,7 litra v hodnote 19,99 €/ks tak, že ich vložil do batohu, ktorý mal
pri sebe a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou

- dňa 11.06.2020 v čase okolo 12:05 hod. - 4 ks fliaš alkoholu Hennessy 0,7 litra v hodnote 33,99 €/
ks; 2 ks fliaš alkoholu Pliska BR 0,7 litra v hodnote 19,99 €/ks tak, že ich vložil do batohu, ktorý mal pri
sebe a pokladničnou zónou prešiel bez zaplatenia

čím poškodenej obchodnej spoločnosti Kaufland SR, v.o.s., Trnavská cesta A/41, Bratislava, pobočka
Rožňava spôsobil celkovú škodu vo výške 455,86 €

2.

- dňa 18.08.2020 v čase okolo 15:40 hod. v Rožňave na Šafárikovej ulici 114/4200 v obchodnom dome
Kaufland odcudzil 1 ks aku - vŕtací skrutkovač v hodnote 99,99 € tak, že si ho vložil do batohu, ktorý mal
pri sebe a pokladničnou zónou prešiel bez zaplatenia, čím poškodenej obchodnej spoločnosti Kaufland
SR, v.o.s., Trnavská cesta A/41, Bratislava, pobočka spôsobil škodu vo výške 99,99 €napriek tomu, že dňa 17.04.2020 bol policajtom OO PZ Rožňava postihnutý blokovou pokutou
nazaplatenou na mieste, evidenčné číslo bloku č. 18073600 za priestupok proti majetku podľa 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 17. 04. 2020

t e d a

- v bode 1 výrokovej časti trestného rozkazu spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

- v bode 2 výrokovej časti trestného rozkazu prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

- skutkom v bode 1 výrokovej časti trestného rozkazu pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a), g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 474/2019 Z. z. spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 citovaného Trestného zákona

-skutkomvbode2výrokovejčastitrestnéhozákonaprečinkrádežepodľa§212od.1písm.g)Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 474/2019 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 37 písm. h), m) Trestného zákona na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa§419ods.4Trestnéhoporiadkuspoužitím§48ods.2písm.b)Trestnéhozákonasúdobvineného
zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobené škody
poškodeným:

1/ spoločnosti SG CONSULTA s.r.o., Banícka 1628/17, Spišská Nová Ves, IČO: 36198536, zastúpenej
splnomocneným zástupcom N.. N. U., vo výške 254, - €

2/ spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/2, Bratislava, IČO: 35790164,
zastúpenej splnomocneným zástupcom O. W. vo výške 379,91 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť SG CONSULTA s.r.o., Banícka

1628/17, Spišská Nová Ves, IČO: 36198536, zastúpenej splnomocneným zástupcom N.. N. U. so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech