Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010205
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 4. 2022 takto

rozhodol :

Obvinený: S. U. , nar. XX. X. XXXX v Košiciach, bytom O. XXX/X,. dôchodca

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- niekedy začiatkom mesiaca apríl 2022 presne nezisteného dňa sa v byte v obci O., Y. č. XXX/X, v
ktorom sa zadržiaval oprávnene, vyhrážal svojej družke G. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O., Y.
XXX/X slovami, že ju zabije, že jej podreže krk, pričom v čase samotnej vyhrážky mal v ruke kuchynský

nôž, s ktorým sa zaháňal, taktiež G. T., nac. Ako vyššie nadával do kuriev, do píč, kedy G. T. v obave o
svoj život a zdravie ušla z bytu ku susedom, následne dňa 24. 4. 2022 v čase okolo 15.00 hod. v byte v
obci O., Y. č. XXX/X, v ktorom sa zdržiaval oprávnene, po slovnej výmene názorov v miestnosti kuchyne
fyzicky napadol svoju družku G. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O., Y. č. XXX/X, ktorú udieral päsťou
do oblasti tváre, ktorá následne spadla na tam nachádzajúcu sa posteľ, kedy ju neustále udieral päsťou
do jej tváre, taktiež jej vykrúcal obidve ruky, pričom sa jej opäť vyhrážal slovami, že ju zabije a on si to
odsedí, pričom sa G. T. po chvíľke z b ytu podarilo ujsť, čím u nej jeho vyhrážky vzbudili dôvodnú obavu

o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky, ktorými hrozil aj uskutoční, pričom jej spôsobil zranenie hlavy s
dobou liečby a práceneschopnosti do 6 dní,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a čin spáchal na chránenej osobe -

blízkej osobe

čím spáchal

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

r o z h o d o l :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody p o d m i
e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a zároveň mu ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť

sa k poškodenej G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/X, O. na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia a v mieste, kde sa zdržuje a ktoré navštevuje.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zák. súd zhabáva vec, a to 1 ks kuchynský nôž.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.