Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. január 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010003
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. Y., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale bytom Q., Ž. K. XX, okres Q., adresa na doručovanie
písomností Ubytovňa EURONOVA - č. dverí XXX, Štiavnička 186, 034 01 Ružomberok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. decembra 2020 v čase okolo 00:50 hod. v meste Spišská Nová Ves, po ulici Medza, po
predchádzajúcom požití metamfetamínu, viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A3, evidenčného
čísla F.-XXXDC, kde na kruhovom objazde pri Neo Zóne odbočil na ulicu Dukliansku a tam bol na
parkovisku pri obchodnom dome Kaufland zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou a podrobený

dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia návykových látok,
bol policajtom vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných
omamných a psychotropných látok, kde v čase o 01:25 hod. mu bol odobratý biologický materiál, pričom
imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia amfetamínu v množstve 60,86
ng/ml a metamfetamínu v množstve 202,84 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny
psychotropných látok a podľa znaleckého posudku z odvetvia psychiatria v čase jazdy mal hladinu
omamných a psychotropných látok v krvi jednoznačne nad toxickým limitom, čo malo za následok, že

jeho psychické a fyzické funkcie boli užitými drogami v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.