Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010598
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24. novembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. I. Á. U. É. , nar. XX.XX.XXXX D. M. G., trvale bytom: R. XXX, okres Rimavská Sobota,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 16.07.2018 až doposiaľ v obci Hajnáčka, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade

inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 11/1/2018-26 z 18.06.2018,
právoplatným a vykonateľným 16.07.2018 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. N. I., nar.
XX.XX.XXXX D. M. G., sumou vo výške po 50,- € mesačne, na svoju dcéru mal. G. I., nar. XX.XX.XXXX
D. M. G., sumou vo výške po 50,-- € mesačne a na svoju dcéru mal. W. I., nar. XX.XX.XXXX D. M.
G., sumou vo výške po 30,-- € mesačne, teda sumou vo výške po 130,-- € mesačne, počnú dňom

právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí Y.
I., nar. XX.XX.XXXX D. M. G., trvalým bydliskom R. XXX,
okres Rimavská Sobota, prechodne bytom M. M., K., Y. XX/X, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
pracoval do 30.04.2019 v s.r.o. Kovozvar SK a následne sa zamestnal a stále pracuje ako zvárač -
zámočník v s.r.o. LDM Slovakia Lučenec, za uvedené obdobie uhradil matke detí Y. I. výživné spolu vo
výške 2.570,-- €, čím dlhuje za uvedené obdobie do 10.11.2020 na bežnom zameškanom výživnom pre
matku detí Y. I. sumu vo výške celkove 1.070,-- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, samosudca obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej

dobe podľa svojich schopností a možností pre matku detí Y. I., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX D. M. G., trvale
bytom R. XXX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 1.070 €.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.