Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200150
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:2121200150.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, v právnej veci manželky (navrhovateľky):
F.. F. I., rod. G. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, U., zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr.
Eva Koleničová, s.r.o., IČO: 53 598 806, so sídlom Dolné Dubové 249, Dolné Dubové, proti manželovi:
F. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, G., zastúpený advokátskou kanceláriou MARCEL BIZNÁR,

s.r.o., IČO: 36 868 221, so sídlom Bajkalská 31, Bratislava, o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu na
rozvod manželstva , jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, rozsudok Okresného súdu Bratislava
II, zo dňa 07.02.2022, č.k. 27Pc/20/2021-81, z r u š u j e a konanie o návrhu navrhovateľky na rozvod
manželstva zo dňa 11.01.2021 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II, rozsudkom, zo dňa 07.02.2022, č.k. 27Pc/20/2021-81, zamietol návrh
odporcu na prerušenie konania, rozviedol manželstvo účastníkov konania F.. F. I., rodenej G., nar.
XX.XX.XXXX a F. I., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
bývalého Obvodného národného výboru v G. F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod

poradovým číslom XXX a s použitím § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
„C.m.p.“) deklaroval, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava II, dňa 14.02.2022 navrhovateľka oznámila, že
berie návrh na rozvod manželstva späť a žiadala, aby súd konanie zastavil, zrušil rozsudok vyhlásený
dňa 07.02.2022 a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.
3. Odporca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 23.02.2022 oznámil, že bez výhrad súhlasí so

späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a so zrušením rozsudku vyhláseného dňa 07.02.2022.
4. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/20105 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „C.m.p.“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
5. Podľa § 354 C.s.p. na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o
konaní, ak nie je ustanovené inak.

6. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
7. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
8. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že po vyhlásení rozhodnutia súdu prvej inštancie

navrhovateľka v písomnom podaní doručenom súdu dňa 14.02.2022 zobrala návrh na rozvod
manželstva späť v čase, kedy rozsudok Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 07.02.2022, č.k.27Pc/20/2021-81, nenadobudol právoplatnosť. Odporca so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva
bez výhrad súhlasil.
9. Na základe uvedeného, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 385 ods.

1 C. s. p. postupoval v zmysle § 370 C. s. p. a zohľadnil dispozitívny úkon navrhovateľky, pripustil
späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, rozsudok Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 07.02.2022,
č.k. 27Pc/20/2021-81, zrušil a konanie o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva zo dňa 11.01.2021
zastavil.
10. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 52, § 58 C.m.p..

11. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 2 ods.1 C.m.p., § 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).