Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117219364
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4117219364.26

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, právne zastúpená D..
H. G., advokátom, IČO: 51 721 554, so sídlom Farská 40, 949 01 Nitra, proti žalovanému: C. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. XXX, právne zastúpený JUDr. R. Mesárošom, advokátom, IČO: 42 044 634,
so sídlom Štefánikova 84, 949 01 Nitra, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o
schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Súd určuje, že do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného patria nasledovné:

AKTÍVA:

Nehnuteľné veci:
Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. Velčice, obec Velčice, okres Zlaté Moravce, evidované Okresným
úradom Zlaté Moravce na LV č. XXXX, a to parcely registra "C" nasledovne: parc. č. X24/1 o výmere 321
m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXX/X o výmere 145 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parc.
č. XXX/X o výmere 58 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. 582/42 o výmere 78 m2 - zastavaná

plocha a nádvorie, stavba (rodinný dom) súp. č. 410 na parcele č. 224/2 a stavba (garáž) bez súp. č. na
parcele č. 224/3 v hodnote............................................................................152 000 eur

Hnuteľné veci:
Zariadenie a vybavenie rodinného domu s. č. 410 vo R. v
hodnote.........................................................................................................10 000 eur

Majetkové práva:
Peňažné prostriedky na účtoch v bankách v hodnote ...................................239,40 eur

PASÍVA
ZostatokhypotekárnehoúveruposkytnutéhožalobkyniažalovanémunazákladeÚverovejzmluvyč.XX/

XXX/XX zo dňa 16.6.2008 uzavretej s veriteľom Prima banka Slovensko, a. s. vo výške 60 297,38 eur.

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného súd do výlučného
vlastníctva žalovaného prikazuje

Nehnuteľné veci:

Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. Velčice, obec Velčice, okres Zlaté Moravce, evidované Okresným
úradom Zlaté Moravce na LV č. XXXX, a to parcely registra "C" nasledovne: parc. č. X24/1 o výmere XXX
m2-zastavanáplochaanádvorie,parc.č.224/2ovýmere145m2-zastavanáplochaanádvorie,parc.č.
224/3ovýmere58m2-zastavanáplochaanádvorie,parc.č.582/42ovýmere78m2-zastavanáplocha
anádvorie,stavba(rodinnýdom)súp.č.410naparceleč.224/2astavba(garáž)bezsúp.č.naparceleč.
224/3 v hodnote.....................................................................................................................152 000 eurHnuteľné veci:
Zariadenie a vybavenie rodinného domu s. č. XXX vo R. v
hodnote........................................................................................................ 10 000 eur

Majetkové práva:
Peňažné prostriedky na účtoch v bankách v hodnote ...................................239,40 eur.

III. Žalovaný je povinný splácať úver a plniť práva a povinnosti vyplývajúce z N. zmluvy č. XX/XXX/XX

zo dňa 16.6.2008 uzavretej s veriteľom Prima banka Slovensko, a. s.

IV. Žalovaný preberá všetky práva a povinnosti vyplývajúce z Úverovej zmluvy č. XX/XXX/XX zo dňa
16.6.2008 uzavretej s veriteľom Prima banka Slovensko, a. s.

V. Žalovaný je povinný vykonať všetky úkony smerujúce k vylúčeniu žalobkyne ako dlžníčky z Úverovej

zmluvy č. XX/XXX/XX zo dňa 16.6.2008 uzavretej s veriteľom Prima banka Slovensko, a. s.

VI. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jeho podielu sumu vo výške 20.500 eur na
účet žalobkyne číslo J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VII. Žalovaný je povinný vydať žalobkyni hnuteľné veci, a to 3 porcelánové zostavy (cibuľový, kvetový
a ryžový porcelán), tmavomodrý starý zverák, 5 ks porcelánových bábik a rozprávkové knižky v lehote
do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VIII. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 19.5.2017 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pretože so žalovaným sa po rozvode manželstva na
vyporiadaní majetku nadobudnutého počas manželstva nedohodli.

2. Na pojednávaní dňa 20.4.2022 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je
špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Úlohou súdu je pôsobiť na strany sporu mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Táto zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170
ods. 2 a § 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými
právnymipredpismi.Súdvykonávadokazovanielenvtakomrozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov alebo ich neobchádza. Nie je
úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie

súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru
môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniamiplatnýchprávnychpredpisovaaniichneobchádza,navrhnutýzmierjedostatočnepresný
a určitý. Vzhľadom na uvedené súd zmier medzi stranami sporu schválil v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení.7.Súčasťouzmierujeajnáhradatrovkonania,pretosúdonárokunanáhradutrovkonaniasamostatným
rozhodnutím nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.