Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200575
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420200575.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: JJJ, s.r.o., so sídlom Československých tankistov 1/a,
Bratislava, IČO: 35 838 035, zastúpený Jurek, advokátska kancelária, s.r.o., Mostova 2, Bratislava, proti
žalovanej: B.. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. G. 4, R., zastúpená Advokátska kancelária Štúrova
13, P.O.Box 154, R., JUDr. Miloš Barbuš, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 12.02.2020 sa žalobca domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. Q. R. a to parc. č. XXXX/
X o výmere 831 m2, orná pôda, parc. č. XXXX/X o výmere 24 m2, orná pôda, parc. č. 2711/5 o výmere

831 m2, orná pôda, ako aj stavby so súpisným číslom XXXX na parc. XXXX/X: skleník Q. II, ako aj
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k.ú. Q. R., parc. č. XXXX/XX o výmere XXX m2, orná pôda,
parc. č. XXXX/X o výmere 154 m2, orná pôda.

2. Dňa 18.02.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým vzal žalobca žalobu späť, navrhol
konanie zastaviť, žiadnej zo sporových strán nepriznať náhradu trov konania s odôvodnením, že medzi

stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci Dohodou o urovnaní.

3. Žalovaná súhlasila s tým, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu
trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení zákona č. 87/2017 Z.z.

(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny prejav žalobcu, ktorým vzal predmetnú žalobu v celom rozsahu späť, ako
aj súhlas žalovanej so späťvzatím, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Jedinou situáciou, kedy zastavenie konania pre späťvzatie žaloby z procesného hľadiska zaviní
žalovaný, je také správanie žalovaného počas sporového konania, kedy sa žalovaný zachoval v

intenciách žalobného návrhu (petitu). Inak povedané, keď bola požiadavka žalobcu splnená neskorším
správaním(konaním)žalovanéhobeztoho,abyoveci(meritórne)rozhodolsúd.Pritommedzisprávaním
žalovaného a žalobným návrhom musí byť vecná spojitosť. Vtedy má žalobca, podľa § 256 ods. 1 CSP,
právo na náhradu trov konania voči žalovanému.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov

konania nepriznal, keď Dohodou o urovnaní došlo medzi stranami k mimosúdnemu vyriešeniu veci
vrátane trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).