Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/76/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111240502
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5111240502.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: PORT SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Radlinského 34, 811 07
Bratislava, IČO: 35 745 410, právne zastúpený: JUDr. Michaela Kalová, advokát, so sídlom Pekná cesta
19, 831 52 Bratislava - mestská časť Rača, proti žalovanému: EKOSTAV SLOVAKIA, spol. s r.o., so
sídlom Litovelská 871, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 39 5463 (vymazaný z obchodného registra
ex offo dňa 14.10.2021), o zaplatenie 19.889,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 12.12.2011 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 19.889,33 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 10Rob/565/2011-23
zo dňa 29.02.2012. Proti uvedenému platobnému rozkazu žalovaný podal v zákonom stanovenej lehote
odpor.

3. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 3K/14/2012-70 zo dňa 27.08.2012 vyhlásil konkurz na majetok

žalovaného, uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa 04.09.2012,
účinky vyhlásenia konkurzu nastali dňa 05.09.2012.

4. Podľa ustanovenia § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“),
ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené

alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane
úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

5. Vyhlásením konkurzu na majetok žalovaného sa konanie prerušilo podľa § 47 ods. 1 ZKR.

6. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 3K/14/2012-1035 zo dňa 06.05.2021 zrušil konkurz na majetok

žalovaného. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2021, oznámenie o nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa 10.06.2021.

7. Podľa ustanovenia § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v
Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6,
§ 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov

vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.8. Na základe ustanovenia § 102 ods. 5 ZKR, zverejnením oznámenia o právoplatnosti uznesenia o
zrušení konkurzu na majetok žalovaného zanikli účinky konkurzu podľa § 47 ods. 1 ZKR, a to ku dňu
11.06.2021.

9. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo XXXXX/L súd zistil,
že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 3K/14/2012-1035 zo dňa 06.05.2021, ktorým bol
zrušený konkurz na majetok žalovaného, bol žalovaný ex offo vymazaný z obchodného registra dňa
14.10.2021.

10. Podľa ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

11. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb., spoločnosť zaniká ku dňu

výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Žalovaný po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu, preto rozhodol súd v súlade s
ustanovením § 64 veta druhá CSP o zastavení konania.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením§256ods.1CSP.Vzhľadomnadôvodzastaveniakonania(zánikstranypočaskonaniabez

právneho nástupcu) súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení
konania žiadnej zo strán konania. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a
contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však
na strane žalovaného už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku
na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

16. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), podľa ktorého
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o
výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.