Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/112/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413210189
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4413210189.31
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., B. 1,
proti žalovaným: I.) K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., L.. O. 1, II.) C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
X., L.. O. 1, obaja zast. Mgr. Martin Šutka, advokát, Nové Zámky, Ernestova bašta 7 a III.) S. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., J. T. XX, zast. JUDr. Martin Ganczner, advokát, Nové Zámky, Tajovského 6,
IČO: 42 117 097, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a nahradenie prejavu vôle, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnej zo strán sporu súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovaným v I. - III. rade domáha určenia neplatnosti kúpnej zmluvy,
ktorú žalovaní v I. a II. rade ako predávajúci uzavreli so žalovaným v III. rade a tiež nahradenie prejavu
ich vôle na kúpnej zmluve, ktorú mal s nimi uzavrieť podľa zmluvy o budúcej kúpnej zmluvy zo dňa
21.2.2012 žalobca ako kupujúci.
2. Na základe zhodných návrhov strán sporu súd uznesením 13C/112/2013-481 zo dňa 25.8.2021
konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 CSP. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa
27.9.2021.
3. Podľa § 163 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom
pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
4. Súd konanie zastavil z dôvodu, že po prerušení konania podľa § 163 ods. 1 CSP nebolo v lehote
6 mesiacov požiadané o pokračovanie v ňom ( strany sporu boli v tomto uznesení poučené o tom, že
pokiaľ sa v lehote 6 mesiacov nepodá návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastaví ), pričom
lehota na to stanovená uplynula dňa 25.3.2022 márne.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán sporu súd nepriznal nárok
na náhradu trov konania, pričom dôvod hodný osobitného zreteľa pre takéto rozhodnutie vzhliadol
súd v tom, že konanie bolo prerušené na základe zhodných návrhov všetkých strán sporu, nepodanie
návrhu na pokračovanie v ňom niektorou zo strán sporu nemožno klásť žiadnej zo strán sporu za vinu
zastavenie konania a teda žiadna zo strán konania jeho zastavenie nezavinila, pričom nemožno použiť
ani ustanovenie o náhrade trov konania podľa úspechu v konaní.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.