Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202799
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202799.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: M. I., G..

XX.XX.XXXX, K. T. X, K., proti žalovanému: T.. Z. I., P.. A., G.. XX.XX.XXXX, K. K. X, K., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov T.. Z. I., P.. A., G.. XX.XX.XXXX Q. M. I., G.. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
I., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, zrušuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.11.2021 domáhal, aby súd zrušil bezpodielové

spoluvlastníctvo strán sporu za trvania manželstva s odôvodnením, že žalovaná dňa 09.04.2007 získala
oprávnenie na podnikateľskú činnosť vo forme živnostenského oprávnenia.

2. Žalovaná so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva súhlasila.

3. Na pojednávanie nariadené na deň 22.03.2022 sa strany sporu nedostavili. Obe strany sporu po
doručení predvolania na pojednávanie požiadali súd o rozhodnutie bez nariadenia pojednávania, čo súd

posúdil ako ospravedlnenie neprítomnosti na nariadenom pojednávaní. Súd s ohľadom na uvedené v
súlade s § 180 ods. 1 C.s.p. rozhodol, že vec prejedná v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca a žalovaná uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v obci I., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu I., vo zväzku X, ročník XXXX, str. XX, pod poradovým číslom X. Z výpisu zo

živnostenského registra Okresného úradu Bratislava súd zistil, že žalovaná odo dňa 09.04.2007
vykonáva živnosť v oblastiach špecifikovaných v predmetnom osvedčení.

5. Po právnej stránke posúdil súd vec nasledovne:

5.1. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná získala počas trvania manželstva
oprávnenie na podnikateľskú činnosť (živnostenské oprávnenie), ktoré doposiaľ nezaniklo, preto súd
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia na návrh žalobcu ako manžela, ktorý oprávnenie na

podnikateľskú činnosť nezískal, rozhodol o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 255 C.s.p., podľa ktorého žalobca ako úspešná strana
v konaní má nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalobca žiadal, aby súd žiadnej zo strán

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a
žalobcovi napriek jeho úspechu v konaní nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).