Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/3327/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111219335
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7111219335.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave - pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 040 01 Košice, IČO: 30807484, proti
povinnému:Q.D..O..M..E.B.,D.D.Y.XXX,XXXXXT.,W.:XXXXXXXXovymoženieuloženejpovinnosti
vkonanípredsúdnymexekútorom:I..C.C.,D.D.Š.XX,XXXXXT.,podč.R.XXXX/XXXX,onámietkach
oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa 14.05.2020 pod č. EX
2070/2011 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 07.07.2011
a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 062160*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa
10.08.2011, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr. Súdny exekútor

poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 18.08.2011.

2. Dňa 11.02.2022 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie podané v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 odôvodnila námietky proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie tým, že nie je účastníkom exekučného konania na strane
oprávneného. Zmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu
o zmene účastníka konania. V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3
a 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Z vyššie uvedených
zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na strane oprávneného
môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia

môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.s. nebolo doručené
rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a.s. sa teda nikdy nestalaúčastníkom predmetného exekučného konania, preto navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 14.05.2020
súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej
exekúcie č. EX 2070/2011, na základe ktorého upovedomil Slovenskú konsolidačnú, a.s., že došlo k
zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň
oprávnenéhovyzvalabydo60dníodukončeniaexekučnéhokonaniazaplatiltrovystarejexekúcie,ktoré
pozostávajú z paušálnych trov 35,00 Eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,00 Eur na účet exekútora.

5. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu

na jej zastavenie.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

17. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym

rozhodnutím môže k exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či
už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia
subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia
účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo
prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena

veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného.

18.Súd preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie, námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a tiež obsah ostatného spisového materiálu a dospel k
záveru, že námietky nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za oprávneného v

upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak považoval tieto námietky za
námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Slovenská konsolidačná, a.s., nemohla docieliť
nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov
starej exekúcie v zákonnej lehote. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 07.07.2011, preto je
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, potrebné postupovať podľa tohto zákona (§ 233a EP, § 1 ZoUNEK).

Súdnyexekútorvydalpodľa§5ods.1ZoUNEKupovedomenieozastavenístarejexekúciepodľa§2ods.
1 písm. a) ZoUNEK. Slovenská konsolidačná, a.s., podala podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu
námietky z dôvodu, že nie je účastníkom exekučného konania, nakoľko jej nebolo doručené rozhodnutie
súdu o zmene účastníka konania.

19. Pre prípad vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom poskytuje
ZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok (§ 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK).
Upovedomením v rozpore so zákonom je také upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne, alebo
napriek tomu, že neboli splnené zákonné predpoklady pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK.
Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia

taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK.

20. Účastníkmi exekučného konania a exekúcie sú iba tie subjekty, ktorým toto postavenie priznáva
Exekučnýporiadok.Jednýmztýchtosubjektovjeoprávnený,ktorýmjeten,ktopodalnávrhnavykonanie
exekúcie, pričom exekúciu možno vykonať iba v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo na

plnenie (aktívna exekučná legitimácia). Po začatí exekučného konania však môže dôjsť k prevodu práva
z exekučného titulu v dôsledku postúpenia vymáhanej pohľadávky. Pri prevode práva z exekučného
titulu nedochádza automaticky aj k zmene účastníka v exekučnom konaní, ale ustanovenie § 37
ods.3 EP predpokladá, že účastník konania (oprávnený) bez zbytočného odkladu oznámi a preukážesúdnemu exekútorovi, že došlo k prevodu práva z exekučného titulu a súdny exekútor na základe toho
predloží súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, ktorý o návrhu rozhodne. Subjekt, ktorému
bolo právo z exekučného titulu prevedené, sa stáva účastníkom exekučného konania (oprávneným)

nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým bola pripustená zmena účastníka exekučného
konania na strane oprávneného.

21. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že súdu nebol doručený kvalifikovaný návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania, je tak nepochybné, že účastníkom konania na strane oprávneného je od

začatia exekučného konania až do jeho zastavenia (ex lege) Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice. Súd preskúmal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel k
záveru, že boli podané dôvodne. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je
vedené podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 243h EP), preto postup jeho ukončenia upravuje
ZoUNEK (§ 233a EP). Súdny exekútor vydal podľa ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie
uplynutím rozhodnej doby, pri jeho vydaní však nepostupoval v súlade so zákonom, pretože pri vydaní

upovedomenia konal na strane oprávneného so subjektom, ktorý v čase zastavenia exekúcie a teda
aj vydania upovedomenia, nebol oprávneným. Súdny exekútor bol podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK
povinný v upovedomení označiť a následne upovedomenie doručiť oprávnenému. V tejto veci však
súdny exekútor v upovedomení za oprávneného označil, Slovenskú konsolidačnú, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, ktorej upovedomenie aj doručil. Súd teda zistil pochybenie zo strany

súdneho exekútora, keď upovedomenie o zastavení starej exekúcie ako procesný úkon doručoval
subjektu, ktorý v čase jeho vydania nebol v procesnom postavení oprávneného, konkrétne Slovenskej
konsolidačnej, a.s. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 14.05.2020 pod č. EX 2070/2011 vydané súdnym exekútorom v rozpore so zákonom,
zrušil.

22. Záverom súd uvádza, že podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý
oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade
s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK,

ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu
pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť
obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s
oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych
trov exekúcie).V opačnom prípade by mohli vzniknúť situácie, kedy by bolo vydané upovedomenie, v

ktorom by nebol označený oprávnený, resp. keď by bolo vydaných v jednej veci viac upovedomení (s
označením rôznych oprávnených).

23. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou

Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že
iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).