Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Zm/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111209785
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5111209785.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX Ž., štátny
občan SR, proti žalovanému: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. O. XXX, o zaplatenie 150.000,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j eneodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 10Zm/26/2011 -
260 zo dňa 09.10.2012 v spojení s opravným uznesením č.k. 10Zm/26/2011 - 334 zo dňa 20.11.1012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom voči žalovanému domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu
na zaplatenie sumy 150.000,- eur spolu so 6% úrokom zo sumy 150.000 eur od 01.02.2010 do dňa
zaplatenia a náhrady odmeny vo výške 500,- eur, vrátane trov súdneho konania.

2. Okresný súd Žilina v danej veci uznesením č.k. 10Zm/26/2011 - 260 zo dňa 09.10.2012 v spojení

s opravným uznesením č.k. 10Zm/26/2011 - 334 zo dňa 20.11.1012 prvým výrokom nariadil
voči žalovanému neodkladné opatrenie (v čase vydania označované ako „predbežné opatrenie“),
spočívajúce v zákaze nakladania s nehnuteľnosťami špecifikovanými v predmetnom rozhodnutí, a to
až do 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Žilina toho času
pod sp. značkou 10Zm/26/2011, druhým výrokom v ostatnej časti návrh zamietol a tretím výrokom si
súd vyhradil právo o náhrade trov konania rozhodnúť v konečnom rozhodnutí vo veci samej. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012.

3. Krajský súd Žilina rozhodol uznesením sp. zn. 13CoZm/5/2021, sp.zn. 13CoZm/6/2021, sp.zn.
13CoZm/7/2021 zo dňa 03.11.2021 tretím výrokom tak, že uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 10
Zm/26/2011 - 336 zo dňa 20.12.2012 zrušil a konanie o zaplatenie 150.000,- eur so 6% úrokom zo sumy
150.000,- eur od 01.02.2010 do zaplatenia a odmeny vo výške 500,- eur, zastavil. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2022.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 335 ods. 1, 2, 3 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd
prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým
konanie vo veci samej zastavuje.
Neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej odvolací súd aj bez návrhu zruší

rozhodnutím,ktorýmrozhodnutiesúduprvejinštanciemenítak,žežalobuzamieta,aleboktorýmkonanie
vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na dovolacie konanie.Súd v rozhodnutí, ktorým zamietol žalobu iba v časti alebo ktorým zastavil konanie iba v časti, vysloví,
či neodkladné opatrenie zrušuje alebo ponecháva v platnosti, zohľadňujúc stav konania vo veci samej.

7. V prejednávanej veci súd po začatí konania nariadil neodkladné opatrenie. Vzhľadom na výsledok
rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, ktorý tretím výrokom uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 10
Zm/26/2011 - 336 zo dňa 20.12.2012 zrušil a konanie o zaplatenie 150.000,- eur so 6% úrokom zo sumy
150.000,- eur od 01.02.2010 do zaplatenia, a odmeny vo výške 500,- eur zastavil, súd v súlade s § 335
ods. 1 CSP rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia nariadeného uznesením č.k. 10Zm/26/2011 -

260 zo dňa 09.10.2012 v spojení s opravným uznesením č.k. 10Zm/26/2011 - 334 zo dňa 20.11.1012
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).