Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022201145
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022201145.1

Uznesenie

Z. súd E., v rodinnoprávnej veci maloletej A. S., nar.X.X.XXXX , bytom u matky, dieťa matky E.. E. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX a otca E.. Q. S., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, J., o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. F. otca z a m i e t a.

II. W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Vo svojom návrhu uviedol, že manželstvo otca a matky maloletej bolo rozvedené rozsudkom Z.

súdu Q., č.k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.
Z. úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej A. bolo rozhodnuté v zmysle, že sa maloletá A.
zverila do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia majú právo maloletú A. zastupovať a
spravovať jej majetok, otec maloletej sa zaviazal prispievať na výživu maloletou sumou vo výške XXX,-
€ mesačne, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej, pričom styk
otca bol daný každý párny víkend v mesiaci od piatka do nedele a zároveň bol upravený styk otca s

maloletou A. v čase sviatkov, prázdnin počas školského roka, ako aj počas letných prázdnin ( prvé dva
júlové a prvé dva augustové týždne).

3. Po skutočnostiach, ktoré sa otec dozvedel a udalostiach, ktorými bol sám svedkom, ako aj po
opakovaných upozorneniach z jeho strany voči matke maloletej nadobudol pocit nevyhnutnosti upraviť
rodičovsképrávaapovinnostikmaloletejA.abezodkladnenavrhnúťnariadenieneodkladnéhoopatrenia

a zveriť maloletú A. do jeho osobnej starostlivosti. W. pred štyrmi rokmi pri bežnej lekárskej prehliadke s
maloletou mu detská lekárka oznámila, že matka maloletej holduje alkoholu. Q. skutočnosti mu postupne
potvrdili známi maloletej matky. J. matka maloletej Z. H., ktorá žije s maloletou a matkou maloletej v
spoločnej domácnosti v tom čase všetky tvrdenia poprela ( nakoľko pochopiteľne bránila svoju dcéru),
no napriek tomu podal podnet na N. práce, sociálnych vecí a rodiny J.- sociálnu ochranu detí a sociálnu
kuratelu o prešetrenie pomerov, kde pri zisťovaní nebolo nič dokázané, nakoľko matka vedela o dátume

a čase šetrenia. Za tie roky sa žiaľ vystupňoval alkoholizmus matky natoľko, že otec nie je nútený, ale
povinný radikálne zakročiť pre dobré záujmy a výchovu jeho dcéry.

4. E. maloletej bol odobratý vodičský preukaz, nakoľko sa pri policajnej kontrole nechcela podrobiť
dychovej skúške, bola umiestnená na celý víkend do cely policajného zaistenia a trestným rozkazom Z.
súdu E. jej bola uložená pokuta a zákaz šoférovania. F. sa matka dopustila recidivizmu, kde pod vplyvom

alkoholu spôsobila dopravnú nehodu, o čom svedčí tiež trestný rozkaz Z. súdu E.. H. trestu mu nie súznáme, no nakoľko je príslušník policajného zboru, vie, že za takýto skutok mohla byť aj podmienečne
odsúdená, čo sa pre dobro maloletej nestalo.

5. E. dôkazom, ktorý svedčí o matkinom alkoholizme je video z bezpečnostnej kamery, kde je zachytená
matka maloletej so svojou sestrou v bare, ktorá v opitosti vulgárne nadávala čašníkovi, obliala ho vodou
a ten ju následne za vlasy vyviedol z baru.

6. J. matka maloletej je zase svedkom udalosti, kedy matka maloletej spolu so svojou sestrou popíjali

alkohol, nepohodli sa, fyzicky na seba zaútočili a matka maloletej zo zúrivosti odstrihla pri bitke vlasy
svojej sestre. Z. dáva do povedomia súdu, že všetky uvedené skutočnosti sa dozvedal priebežne a tým
nemohol ihneď konať vo vzťahu k úprave rodičovských práv a povinností.

7. J. sa vyhrotila natoľko, že stará matka maloletej sa odsťahovala na čas do J., nakoľko pre jej vek
a zdravotný stav nezvládla danú situáciu. W. sa opakovane stávať, že pri vyzdvihnutí alebo odovzdaní

dcéry bola matka taká opitá, že nevládala stáť na nohách. H. je, keď maloletú viezol do U. v nedeľu večer
vofebruári,kontaktovalahomatkamaloletej,žetaxikárzoJ.práveodviezolmatkudomovainformovalju,
že je opitá. P. matke telefonoval, nevedela povedať ani len súvislú vetu. F. na to, čo robí matka vo svojom
voľnom čase, ale na to, že matka nebola celý víkend doma, dom nebol vykúrený, maloletú priviezol,
nemala nič navarené a otec mal takto odovzdať dcéru matke, aby mohla ísť ráno do školy. V opitosti

útočila, vulgárne nadávala, rozprávala nesúvislé vety, kričala a to všetko pred maloletou dcérou. V ten
večer musel maloletú odviesť k starej matke do J., aby ju upokojili a ráno mohla ísť do školy. E. chce
poukázať na to, že matka maloletej pracuje na základnej škole, kde učí prvý stupeň žiakov. O predstave,
ako taká opitá po nedeli a iných dňoch v týždni môže nastúpiť do zamestnania, kde má zodpovednosť
vočiviacerýmmaloletýmžiakomaešteichajniečo„múdrenaučiť“radšejnehovorí.Pojehoopakovanom

upozornení, že takéto správanie je neprípustné i z dôvodu, že má v starostlivosti o dcéru aj jej požívanie
alkoholických nápojov, čo už môže nazvať závislosťou, nie sú pre dieťa vo veku maloletej ani len pre oči
vhodné, matka napriek tomu vo svojom nezodpovednom prístupe naďalej pokračovala a pokračuje.

8. Po tomto incidente vraj matka maloletej mesiac nepožívala alkohol, kým otcovi nezavolal jeho otec

do zamestnania dňa X.X.XXXX, ktorý mu oznámil, že ho kontaktovala stará matka maloletej, že matka
maloletej je od XX.X.XXXX na neznámom mieste opätovne neustále pod vplyvom alkoholu a o maloletú
sa stará stará matka. Po dcéru v tom okamihu prišiel do U. a odviezol k sebe domov.

9. E. dcéra za posledný rok radikálne zmenila svoje správanie. P. nevedel o všetkých okolnostiach,

ako žije v U., pripisoval to puberte. S. sa jej zhoršil prospech v škole, o čom svedčí vysvedčenie
za prvý polrok príslušného školského roka, má niekoľkonásobne prepichnuté uši, nos, čo jej matka
tolerovala, prefarbené vlasy so súhlasom matky, umelé nechty a líčenie dvadsať ročnej ženy. F. nielen
svoju matku v U., ale ani starých rodičov zo strany otca, tobôž nie matku. A čo je najhoršie, našiel jej
rezné poranenia na rukách, kedy na naliehanie sa maloletá vyjadrila, že to nie sú hlboké rezy, jazvy jej

neostanú, ale spôsobuje jej rezanie vlastného tela úľavu. J. matka si zrejme uvedomila, že ďalej nemôže
ospravedlňovať a tajiť správanie svojej dcéry a zverila sa mi so všetkými dôležitými skutočnosťami.

XX.Z.bolimaloletejnájdenécigaretyatabakovévýrobky,fotkynasociálnejsietiskamarátmitancujúcimi
pri tyči v bare. F. mala podozrenie nielen stará matka, ale aj otec a jeho rodičia, že maloletá je pod

vplyvom alkoholu, čo si otec nechcel ani len pripustiť, že je len skôr v dobrej nálade so spolužiakmi.
J. otec zo strany otca si počas vianočných sviatkov všimol, že niekoľkoročná fľaša alkoholu je otvorená
a samozrejme nie je plná. P. v ich domácnosti nikto nepožíva alkoholické nápoje a dcéra bola počas
sviatkov v ich domácnosti, tak je evidentné, že si musela tajne odliať maloletá.

XX. C. XX.XX.XXXX mu dcéra oznámila, že nastupuje na novú školu. C. študovala na osemročnom
gymnáziu v J. v predposlednom ročníku. E. maloletej ho o danej skutočnosti ani len neinformovala a
preložila ju na W. školu do E.. P. mu matka nezdvíhala telefón, nakoľko v tom čase opäť holdovala
alkoholu, tak mu dcéra, na jeho otázku prečo jej matka zmenila školu, povedala, cituje: „mamka
mi vybavila školu, kde niekedy učila a učitelia mi budú prilepšovať známky ”. F. toho, aby matka

maloletej sa s dcérou počas týždňa učila, venovala sa jej, tak je vybavila „výbornú základnú školu
oproti osemročnému gymnáziu", aby sa v kľude mohla venovať požívaniu alkoholu s nočnými príchodmi
domov, čo svedčí o jej laxnom prístupe k starostlivosti o maloletú. J. matka potvrdila, že to isté posledné
mesiace robí aj maloletá A.. Aj cez týždeň, aj pravidelne v piatok, kedy po skončení školy necestujedomov, ale kým študovala v J., tak chodila do E. a v nočných hodinách domov samozrejme bez žiadnej
prípravy do školy.

XX. E. je od XX.XX.XXXX opätovne u matky, keďže mu opakovane v ten deň matka maloletej
telefonovala, aby hneď priviezol maloletú do miesta trvalého bydliska za účelom, že jej priateľ ju doučí
a pripraví na matematiku. V ten večer opäť telefonovala stará matka Z. H. starému otcovi zo strany
otca, kde uviedla nasledovne: maloletá A. pred mesiacom prišla domov v neskorých nočných hodinách
taká opitá, že hneď ovracala vchodové dvere, taktiež pri balení desiatej do školy jej stará matka našla

v termoske víno a poslednou bodkou bolo, že z tanečného krúžku, ktorý navštevovala ju vyhodili,
pretože prišla opitá, a tu je odpoveď na otázku, prečo z dňa na deň matka zmenila školu maloletej,
keď nešlo ešte o niečo horšie. O žiadnych z vyššie uvedených skutočností ho matka maloletej nikdy
neinformovala, ešte maloletú aj kryla, lebo sama matka maloletej robí to isté. Čo je neprijateľné a v
podstate aj nepredstaviteľné, kedy XX-ročné dievča, čo ešte len v januári dovŕšilo taký vek, chodila pod
vplyvom alkoholu domov v neskorých nočných hodinách po tme.

XX. C. XX.XX.XXXX opäť telefonovala stará matka, že matka maloletej je zase pod vplyvom alkoholu o
čom sa sám presvedčil. J. matka je taktiež toho názoru, že maloletá dcéra nemôže za žiadnych okolností
ďalej vyrastať v takomto prostredí, že matka maloletej sa musí minimálne podrobiť protialkoholickej
liečbe, ale čo je najdôležitejšie, zabrániť dcére viesť takýto nemorálny život a nepokračovať v takom

detskom veku v šľapajach svojej matky, kde o týchto skutočnostiach svedčí zvuková nahrávka rozhovoru
medzi mnou E.. Q. S. a p. Z. H..

XX. Z. si uvedomuje potrebu oboch rodičov v živote maloletej, nemá v záujme brániť matke v styku s
maloletou, no zároveň si uvedomuje svoju povinnosť chrániť svoju dcéru, pričom laxné správanie sa

matky, ktorá napriek opakovaným prosbám svoje správanie a problém s alkoholom nerieši, v dôsledku
čoho ohrozuje život, zdravie i morálny vývoj maloletej, nemá v moci nijakým iným spôsobom zmeniť. E.
maloletej viac neverí a má obavy z fatálnych následkov, ak by mala táto naďalej zabezpečovať osobnú
starostlivosťomaloletú.F.vschopnosťmatkyriadnevykonávaťstarostlivosťomaloletú,ojejspôsobilosti
vytvárať dcére prostredie vhodné pre jej vývin a výchovu, pričom má za to, že dcéra v tomto veku si

vyžaduje zvýšenú pozornosť a starostlivosť, stabilné, pokojné prostredie bez rušivých vplyvov, pričom
berúc do úvahy vyššie uvedené problémy matky s nadmerným požívaním alkoholu sa uvedené podľa
jeho názoru nejaví ako najlepší záujem dieťaťa. E. má v domácnosti otca vytvorené vhodné prostredie,
žije v poschodovom dome spolu so svojimi rodičmi. E. momentálne navštevuje W. školu v E., kam
maloletú každé ráno vozil, v čom bude aj pokračovať a v prípade jeho dennej smeny v práci má priame

autobusové spojenie zo J., čo jej ušetrí čas pri cestovaní na prestupy autobusov cez J. do U., ktorý bude
v prvom rade využívať na dobehnutie učiva a minimalizujú sa jej neskoré večerné príchody domov, ako
aj trávenie času s očividne nevhodnou partiou kamarátov.

XX. J., že matka maloletej má pretrvávajúce problémy s nadmerným požívaním alkoholu, svojim

laxným prístupom nedbá o zdravé prostredie na výchovu maloletej, maloletú necháva často bez dozoru
poprípade v starostlivosti starej matky a tú tak vystavuje priamemu ohrozeniu na živote, zdraví i fyzickom
a mentálnom vývoji, pričom táto zmenu svojho správania odmieta, a to napriek opakovaným výzvam,
čo v otcovi v tomto vyvoláva obavy o život, zdravie a duševný vývin maloletej A..

XX. T. do úvahy vyššie uvedené ako aj odporúčanie kolíznej opatrovníčky N. práce, sociálnych vecí
a rodiny J., ktorú otec telefonicky kontaktoval XX.XX.XXXX a ozrejmil situáciu preto považuje za
nevyhnutné upraviť rodičovské práva a povinnosti matky a otca maloletej i neodkladným opatrením, a to
minimálne do času, kým nedôjde k právoplatnému rozhodnutiu o úprave rodičovských práv a povinností
vo veci samej, keďže v dôsledku správania sa matky maloletej môže dôjsť k ešte horšiemu ohrozeniu

maloletej.

XX. F. predmetného návrhu zdôrazňuje i skutočnosť, ktorá na základe predložených dôkazov a priamymi
výpoveďami starej matky, ktorá žije v spoločnej domácnosti s maloletou, že si je otec vedomí akým
životným štýlom žije matka maloletej, a na druhej strane ako žije otec a jeho rodičia v neustálom strachu

a napätí o život, zdravie a predovšetkým priaznivý psychický vývoj maloletej.

XX. S. skutočnosť odôvodňujúca vydanie neodkladného opatrenia je daná v dôsledku nadmerného
užívania alkoholických nápojov hraničiacich so závislosťou matky maloletej, ako aj súčasne správaniemaloletej A., ktorá preukázateľne užíva alkoholické nápoje, stretáva sa s pochybnými kamarátmi. H. je
v nevyhnutnej potrebe zabezpečiť maloletej bezpečné, pokojné a rodinné zázemie.

XX. H. dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana spočívajú v zabezpečení
starostlivosti o maloletú, ako aj v zabezpečení pokoja maloletej, jeho zdravého telesného a duševného
vývinu, nakoľko bola doposiaľ vystavená neadekvátnym výchovným praktikám zo strany matky
maloletej. F. bezprostredne hroziacej ujmy je dané tým, že matka maloletého často holduje alkoholu,
bujarým zábavám, ktoré končia aj fyzickým napádaním, jej životný štýl a priority, ako i laxný prístup k

výchove maloletej, môže mať krajne negatívny a nezvratný dopad na zdravie a zdravý telesný vývoj
maloletého. Z. toho je dôvodná obava aj o zdravie psychiky maloletej, ktorá sa z presne nezistených
dôvodov sebapoškodzuje a matka maloletej to v plnej miere odignorovala.

XX. J. poveril kolízneho opatrovníka, aby prešetril pomery v rodine maloletej, pričom vo svojej správe
o prešetrení pomerov zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že v čase šetrenia sa na adrese pobytu matky

sa nachádzala pani H. Oľga , matka pani E. S., ktorá uviedla, že pani S. je v práci a mal. A. v škole.
E. uviedla, že s vnučkou má výborný vzťah no tohto času si prechádzajú zložitým obdobím, nakoľko
maloletá prechádza obdobím puberty. F. pani H. nechcela odpovedať na ďalšie otázky, poskytla číslo na
pani E.. H. E. sa pokúšal kolízny opatrovník kontaktovať niekoľkokrát avšak neúspešne. E. telefón pani
E. je doposiaľ stále vypnutý. Z uvedeného dôvodu nebolo umožnené sa s pani S. skontaktovať a získať

jej vyjadrenia vo veci mal. A.. J. matka na maloletú kontakt neposkytla a z uvedeného dôvodu nebolo
taktiež umožnené získať jej názor. R. na vyššie uvedené skutočnosti sa sociálny pracovník nemohol
vyjadriť k aktuálnej situácií v rodine a ani vyhodnotiť aktuálnu mieru ohrozenia u maloletej. W. dal do
pozornosti že pre krátkosť času nie je možné z jeho strany vykonať opätovné šetrenie v rodine.

XX. H. § 367 ods. X B. mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

XX. H. § 2 ods. X C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia B. sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. H. § 324 ods. X C.s.p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. H. § 325 ods. X C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX.H.§3X9ods.Xaods.2C.s.p.,súdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (ods. X). H. neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie (ods. X).

XX. H. § 330 ods. X C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. F. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. F. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd nariadiť, ak

je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. F. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. F. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov
účastníkov. F. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Q. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť iba na základe

osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. H.,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.XX. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný, nadradený akémukoľvek inému
záujmu, ktorá skutočnosť vyplýva aj z vyššie citovaného čl. X C. o právach dieťaťa. A. v prípade

osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste
rozhodnúť neodkladným opatrením.

XX. H. nariaďovaní neodkladného opatrenia musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto opatrenie. E. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou

jej riešenia. H. alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia
sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich,
ale aj dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. N. neodkladného opatrenia je totiž rýchle
a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu .

XX. J. preskúmaním návrhu na vydanie neodkladného opatrenia zistil, že nie sú splnené zákonné

podmienkyprejehovydanie. Q.otcaonevhodnejstarostlivostimatky,akoajonegatívnomanevhodnom
správaní dieťaťa neboli nijakým dôkazom preukázané. J. udávané otcom nie sú dôvodom na vydanie
neodkladného opatrenia. Q. otca, že výchova matky ( jej závislosť na alkohole) má zlý vplyv na
psychický a fyzický vývoj a vývin maloletej pred súdom neobstáli. V nahrávke, ktorú otec predložil
stará matka uviedla, že matka ako aj dieťa majú problém s alkoholom, chce obom ( matke ako aj

maloletej ) pomôcť, avšak na samotnom prešetrení pomerov kolíznym opatrovníkom tieto skutočnosti
neuviedla a teda tvrdenia otca uvedené v návrhu nepotvrdila. Q. tvrdenia budú predmetom samotného
dokazovania vo veci samej, kde súd vykoná rozsiahle dokazovanie a posúdi, či sú splnené podmienky
na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca, respektíve, bude zisťovať, ktorý rodič
má lepšie predpoklady k starostlivosti o maloleté dieťa. V konaní vo veci samej bude vykonané náležité

dokazovanie, v rámci ktorého obaja rodičia budú môcť dostatočne prezentovať svoje návrhy a postoje
vo vzťahu k otcom navrhovanej úprave, rešpektujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, zároveň súd
vykoná dôkazy navrhované stranami konania. J. vytýčil termín pojednávania vo veci samej na deň
X.apríla XXXX o XX,XX hod.

XX. H. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. B. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).