Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/112/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221207454
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221207454.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. T., A.. XX.XX.XXXX, N.. O. E. Ú.
F., X. Q. Y. H. O., X. A. Č.. X, O., T. H.: P. - T. T., H.. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. X, O. Y. E. - A., N. Ú.
P. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M. X, O., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice na uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, T. Okresnému X. O. G. B. T.Y. XX.XX.XXXX, Ú. F., X. Q. Y. H. O. (Ď.
D. „.) Ž. A. A. E., O. X. J. P.. F. T., A.. XX.XX.XXXX T. N. A. Q.O. H. X. H. I., Q. D. XXXX, XXX XX Q. D. X.
Vovecisamejúradžiadal,abysúduložilmal.dieťaťuF.T.,A..XX.XX.XXXXvýchovnéopatrenievzmysle
§ 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému
dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa, pobyt v zariadení

najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Okresný súd Košice II uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..O.. XXP/XXX/XXXX-XX, Q. N. E. J. Č..O..
XXP/XXX/XXXX-XX N. T. XX.XX.XXXX, F. T. XX.XX.XXXX, A. A. E., O. P. M., A.. XX.XX.XXXX, W. M.
X, O. A. E. P.. F. T., A.. XX.XX.XXXX, T. X. H. I., I. XXX/X, XXX XX W. X. S., Ž.B. S. A. E. W. S. T. F. X.
O. E. J. Q. E. Q. A. Okresnom X. O. G. F. X.. N.. XXP/XXX/XXXX.

3. Z hlásenia H. I. I. XXX/X, XXX XX W. N. T.Y. XX.XX.XXXX, O. W. T. X. T. XX.XX.XXXX X. N., Ž. H. I.
T. XX.XX.XXXX F. F. T., A.. XX.XX.XXXX T. G. N., Q. X. X. A. E. Q. OkresnÝ. X. O. G. X.. N.. XXP/XXX/
XXXX zo dňa 29.09.2021, v spojení s uznesením zo dňa 30.09.2021.

4. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným Okresnému súdu Košice II elektronicky dňa XX.XX.XXXX,

Ú. F., X. Q. Y. H. O. E., Ž. A. F. A. A. J. Q. E. A., Ž. O. N. Y. F. Q. F. A. E., O.P. U. P. J. Q. H. I., A. U. S.
U. A.. Na odôvodnenie uviedol, že matka maloletého žije neusporiadaným spôsobom života, výchovné
opatrenie by bolo neúčelné, preto úrad bude iniciovať návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti.
Úrad vo svojej správe ďalej uviedol, že uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. XXP/XXX/XXXX,
N. T.Ň. XX.XX.XXXX W. P. F. T. A. E. A. X. T. H. I. I. XXX/X, XXX XX W.. Okresný X. O. G. A. F. P.
M.S. E. P. T. N.. P. F. T. E. T. XX.XX.XXXX A. N. Q. E. F. A. E. Y. N. F. M. W. F. A. F. E. Q. A. X.

F.E. D. F. Q. O. T. XX.XX.XXXX. A. Q. S. G. T. W. F. T. T. F. A. M., A..E.. T. T. XX.XX.XXXX. E. T. F.
T. T. N. A. Q.O. H. X. W. H. T. XX.XX.XXXX Ú. Q. H. X. X. F. P. M., O. F. E. F. F. U. J.. F. P. M., A..
XX.XX.XXXX, W. M. X, O.Š., O. W. P. F. T., A.. XX.XX.XXXX A. N. J. Okresného X. O. G., X.. N.. XXP/XX/
XXXX zo dňa 16.06.2021, právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX, neodkladným opatrením
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, podala dňa XX.XX.XXXX spaťvzatie návrhu na zverenie
mal. do jej náhradnej osobnej starostlivosti vo veci samej. Z dôvodu, že maloletý jej z domácnosti utekal,

nerešpektoval ju, vyhrážal sa jej, neplnil si povinnú školskú dochádzku a dlhodobo sa zdržiavať spolu
s biologickou matkou na verejnom priestranstve v okolí železničnej a autobusovej stanici alebo na Q.J. Q. O., A. F. Q. Q. E. D.. P. P. T. T., A.. XX.XX.XXXX, toho času žije kočovným spôsobom života,
bez domova, na neznámom mieste, s úradom nespolupracuje, zatajuje sa, na výzvy nereaguje. Otec
maloletého nie je zapísaný v rodnom liste.

5. Podanie úradu doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX W. T. P. M.S. T. XX.XX.XXXX spolu s
výzvou, aby súdu oznámila či so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.

6. Podanie úradu doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX X. X. Q., Y. P. X. E. Č. X. X. A. X., W.

T. P. Q. N. §. XXX I. T. XX.XX.XXXX.

7.MatkaaniP.M.navýzvusúdunereagovali,kvyššieuvedenémupodaniuúradusadoposiaľnevyjadrili.

8. Z evidenčných prostriedkov Okresného súdu Košice II súd zistil, že na tunajšom súde je pod X.. N..
XXP/XX/XXXX Q. O. N. A. A. Ú. F., X. Q. Y. H. O. N. T. XX.XX.XXXX, T. Okresnému X. O. G. B. T.

XX.XX.XXXX, O. Ú. Ž. A. P.. F. T. Ú.X. X. Q. N. H. I. W., I.X.Y. Č.. XXX/X, W.. Vo veci doposiaľ nebolo
právoplatne rozhodnuté.

9.Podľa§29zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen"CMP"),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením, nakoľko

navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice netrvá na podanom návrhu na uloženie
výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a žiada konanie
zastaviť, matka ani P. M. A. Q. T. X. A. X. N. J. O., X. O. E. J. Q. E. P.. F. T., A.. X.XX.XXXX A. N. E. F. P..
T. Y. N. Ú. H. Y. X. F. P.. T., N.. N. Q. O. E. E. S., Ž. Y. A. U. T. P.. F. J. Q. E. F. §. XX E..X F.. W.) N. Č..XX/
XXXX N..N.. E. H., F. Ú. Q. E. Q. X. A. X., A. P. P. T. T., A.. XX.XX.XXX7 žije kočovným spôsobom života,

bez domova, na neznámom mieste, s úradom nespolupracuje, na výzvy nereaguje a otec maloletého
nie je rodnom liste uvedený, dospel súd k záveru, že v tomto konaní nie je potrebné ďalej pokračovať.
Pri rozhodovaní prihliadol súd aj na skutočnosť, že v konaní vedenom na Okresnom súde Košice II F.
X.. N.. XXP/XX/XXXX, ktoré nie je toho času právoplatne skončené, bude súd rozhodovať o vhodnej
forme ďalšej starostlivosti o P.. F. T., resp. o nariadení ústavnej starostlivosti maloletému.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).