Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010418
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 06.07.2020

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. B. M. L. Z. Á. J. D. A., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom I. XXX, okres O.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.04.2020 v čase okolo 02:30 hod. prišiel k osobnému motorovému vozidlu zn. Š. H., ev.č. O.-
XXXBY zelenej pastelovej metalízy, ktoré bolo zaparkované pred obytným domom na ul. E. Č.. X V. O.,
kde so slovami „piča, kurva, Boha" viackrát nohou kopol do zadných ľavých dverí a ľavého zadného

blatníka vozidla, kde takto vytvoril preliačinu a taktiež sa ťahaním za kľučky snažil predmetné vozidlo
otvoriť, čím spôsobil vytrhnutie kľučky ľavých predných dverí a vtlačenie kľučky ľavých zadných dverí
a taktiež povrchové škrabance v laku oboch ľavých dverí vozidla, čím takto pre M. O. spôsobil škodu
vo výške 1.651,00 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 300,- /tristo/ eur.

Podľa 57 ods. ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému M. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O., E. X, škodu vo výške 1.651,00 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.